清异录

此《清异录》由北宋陶谷撰。全书共分两卷,其内容书采隋唐、五代及宋初史料典故、小说轶事,包含:天文、地理、君道、人事、释族、仙宗、草木、花果、蔬药、禽兽、居室、衣服、粧饰、陈设、武器、馔羞、鬼神妖等三十七门。门下又列事目,六百余条。此为明隆庆六年叶氏菉竹堂刊本。

《清异录》成书后,久无刊刻,一直以抄本流传。明隆庆六年(1572)有叶氏菉竹堂刊本。于晚明,收入《宝颜堂秘笈》和《唐宋丛书》,分别为万历绣水沈氏刊本和崇祯钟氏刊本。清顺治三年(1646),收入《说郛续》为两浙李氏宛委山堂刊本。至清乾隆朝,编《四库全书》,收入 “子部小说家类”。此书多记唐、五代时人称呼当时人、事、物的新奇名称,每一名称列为一条,而于其下记此名称之来历。这些名称大多新颖奇特,许多还含有戏谑的意味。该书不仅对考证唐五代语辞源流可资参考,而且很多故事也可当作小说来欣赏。

清异录序 [1] 菉竹堂本俞氏序云 648 条,而据其各门下所记条数相加乃得 658 条。(俞允文撰)、总目

卷一:天文门(十七事)、地理门(十四事)、君道门(十二事)、官志门(十六事)、人事门(十五事)、女行门(五事)、君子门(十事)、么麽门(四事)、释族门(二十一事)、仙宗门(六事)、草木门(十五事)、竹木门(十九事)、百花门(二十六事)、百果门(三十八事)、蔬菜门(二十五事)、药品门(二十事)、禽名门(三十事)、兽名门(二十事)、百蟲门(六事)、鱼门(三十二事)

卷二:肢体门(八事)、作用门(八事)、居室门(二十四事)、衣服门(二十五事)、装饰门(七事)、陈设门(十四事)、器具门(五十四事)、文用门(二十六事)、武器门(十一事)、酒浆门(十六事)、茗荈门(三十五事)、馔羞门(三十九事)、薰燎门(二十四事)、丧葬门(九事)、鬼门(一事)、神门(二事)、妖门(一事)

前题:宋 陶穀 撰 号金鑾否人
清异录
陶谷(陶穀),字秀实,邠州新平(今陕西彬县)人,祖籍北海郡平寿县(今山东省潍坊市西南)。本姓唐,因避后晋高祖讳而改姓陶。父唐涣,祖父唐彦谦。《宋史》说他 “强记嗜学、博通经史,诸子佛老,咸所总览,多蓄法书名画、善隶书。为人隽辨宏博,然奔竞务进”。早年为校书郎,以文章闻名于世,累迁至中书舍人。后汉时为给事中,后周时为右散骑常侍。显德初年授户部侍郎,改翰林学士。出使南唐时,曾迷上韩熙载家姬秦蒻兰,陶谷作长短句赠之。唐寅画《陶谷赠词图》轴(已归档)即是反映这段史实。北宋开宝三年(970 年)卒,赠右仆射。后世称之陶内翰、陶尚书。著有《清异录》、《荈茗录》等。

  • 刊印信息

    明隆庆六年(壬申 1572)叶氏菉竹堂刊本

  • 责任人信息

    北宋  陶谷 撰

  • 行款版式

    四册。半叶框 17.2 x 12.4 厘米,十行行十八字, 白口单黑鱼尾,四周单边,上方记书名,下方记字数

    书末记:隆慶六年壬申葉氏菉竹堂繡梓印行此本已漫漶

  • 序文信息

    清異錄序:隆慶壬申春日河間 俞允文 撰

  • 钤印信息

    秘閣圖書之章

  • 参考文献

    姚继荣、姚忆雪:《唐宋历史笔记论丛》

  • 内容修订

    如果你发现此页介绍的不足之处并愿意帮助我们完善,您可以 修订或反馈此页 内容

  • 文件名

    清异录. 二卷. 宋. 陶谷撰. 明隆庆六年叶氏菉竹堂刊本

  • 文件格式

    PDF 高清+
    PDF 文件包含分卷书签

  • 原色版文件大小:519M
  • 黑白版文件大小:23.3M

初步评估

版本价值
文件质量
综评

读者评价

版本价值
1
文件质量
1
  yasr-loader
3 回复
  1. 宁芙外史
    宁芙外史 说道:

    目录:……君子门(十事)、么麽门【幺幺门】(四事)、释族门(二十一事)……兽名门(二十事)、百蟲【虫】门(六事)、鱼门(三十二事)

    查了手头的 “历代笔记小说大观”(上海古籍出版社),里面的点校为 “幺幺”,意为 “微不足道之物”,我也是头一次学到这个词汇。

    回复
  2. 宁芙外史
    宁芙外史 说道:

    包含:天文、地理、君道、人事、释族、仙宗、草木、花果、蔬药、禽兽、居室、衣服、粧饰【如下】、陈设、武器、馔羞【如下】、鬼神妖等三十七门。

    “粧饰” 修订为 “装(妆)饰”;“馔羞” 修订为 “馔羞(馐)”。

    回复
  3. 朔风
    朔风 说道:

    宋史卷 269 陶穀傳:“十餘歲,能屬文,起家校書郎、單州軍事判官”。 官職似應為 “校書郎”,上面引自維基百科的介紹誤作 “早年為家校書郎”。

    清異錄的作者,余嘉錫先生在《四庫提要辯證》中,考定為非陶穀所作。序錄卷十八: “清異錄二卷 宋陶穀 今考定非穀所作。” 辯證中指出數條陶穀卒後發生的史實,支持陳振孫書錄解題中不類宋初人語之說,反對胡應麟少室山房筆叢對此的辯駁。“陳氏假託之說不誤,胡辨妄矣”

    回复

发表评论

想参加讨论吗?
请尽情点评吧!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

提示:
如果你需要咨询其他问题,建议你从下面选择一个版块创建新话题