@读书人 #94932

求教理由。

目前粗略所见，京都大学本卷1蘇州误写为蓟州，手动改成蘇州。再造善本是正确的蘇州。

卷73，漏了一叶文字，已经比对过，正好和再造善本漏的一叶吻合。此卷还将“二十五日”误为“十五日”。

卷144，“闾勍赠检校少保”误为赐。后文误为吕勍。且此处，“赠检校少保”后接“欲出海”，明显阙字，但这一卷再造善本正好没有，比对其他版本，从“赠检校少保”后，还有“十八日丙辰……张荣在鼍潭为金人破其茭城遂率舟船至通州过捍海堰欲出海”约500字，正好也是一叶。

应是以季氏本为母本，但抄写者不能说很认真了。

@炎宋淼 #95017

汇集傅增湘相关书籍关于此书的描述：

1、藏园订补郘亭知见传本书目2009年p256-257

2、藏园群书经眼录.傅增湘撰.中华书局2009.p221

3、藏园群书题记.上海古籍1989.p124

補@guozibaba兄漏下的一张

藏园群书题记.上海古籍1989.p125

宋自宣和、靖康以後，史籍散亡，幸夢莘此書紀載特詳，故事迹所存特為重要。然宋版久亡，惟恃鈔本流傳至今。余生平所見寫本不下十許。涵芬樓藏明鈔本，大字闊行，源出宋刊，為張子謙舊物，斷推第一，惜其微有缺卷耳。次則周叔弢藏鬱岡齋鈔本，亦稱罕祕。余皆得假觀略校，頗有勝異。此本（指四庫底本）雖傳纱略晚，而字畫工雅，首尾如一，又經吴氏、朱氏、江氏先後詳校，視張、王二本殆如驂之靳矣。……

据邱靖嘉《國家圖書館藏〈三朝北盟會編〉明抄本考略——兼與許刻本相較》一文

今上海圖書館（以下簡稱“上圖”）藏有一部《會編》殘明抄本，典藏號為“线善796234—37”，根據上圖在綫書目檢索系統提供的信息，此本存二十卷（卷一一一至一二〇、一三六至一四五），四册，恰與上述國圖藏《會編》明抄本所缺卷帙吻合。經筆者目驗，上圖是本版式與國圖藏本完全一致，每間一葉亦均有“躋德樓校藏”與“何子宣躋德樓封識”上下兩枚騎縫章，且每册卷首皆鈐有“汪士鐘字春霆號朗園書畫印”，每卷内亦有與國圖藏本相同的墨、朱色校筆。因此，可以斷定，此即國圖藏《會編》明抄本原佚之卷册，兩者可合為全璧。