正在查看 13 个帖子:1-13 (共 13 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @38371 回复

    白木
    游客

    之前看到一个贴子,文中吐槽了很多目前收藏当中遇到的问题。

    今天偶然发现腾讯开发的一个APP,叫 幻核。应用商店直接可以下载到。

    甘肃博物馆在上面发布了魏晋数字壁画砖。

    所有数字藏品,几乎是一上架,就直接被抢空。甚至还要摇号才能买到。

    而一个数字藏品的价格,是人民币98元。

    这就是破局之道。博物馆或者收藏机构,需要资金回流,不可能完全搞成公益或完全免费供人欣赏。所有的扫描等等全部是需要资金投入的。

    对于数字收藏者而言,他花很少的钱,就可以尽情欣赏自己的藏品。

    幻核的这种模式,才是未来的破局之道。

    具体细节,可自行下载了解。

    博物馆,应该多多了解NFT,多多把藏品数字化发行出来。

    收藏者,与其整天抱怨版权问题,不如多了解NFT,趁现在赶紧收藏吧。

    未来一定是数字收藏家的时代。

    @38373 回复

    xiaopengyou
    游客

    個人倒是覺得,除非是取得實物原件,否則取得掃描件之類的,大都可算是「膺品」,所謂收藏價值的意義就不大。

    希望取得高清古籍書畫,應該是為學習研究需要,能以最小成本或是無償取得為先,當然也不排除是為再利用以謀利。

    NFT是需要花錢才能取得的,如果產品價格高,怕也嚇退不少人吧!

    @38379 回复

    白木
    游客

    @xiaopengyou #38373

    收藏当然是有意义的。不仅仅是可用于个人观摩。花费购买NFT,更多的价值是购买了使用权,也就是部分的版权。

    举个最简单的例子,比如你要写一篇文章,文章当中需要引用某张图片。如果你没有NFT的版权的话,那么未经过版权方允许而引用,随时可能被要求撤下这张图片。而如果你拥有NFT,那么你可以把这张图片,引用在你的文章中,或者是用作你的微信图像,又或者是微信红包封面。这些都是数字化版权的现实意义。

    所以花钱购买NFT,根本不是在购买原件或者是高清图片。

    原件的价格太高,如果是真的这个原件,敦煌壁画,谁收藏得起呢?而如果是高清图片,通过技术手段,也完全可以把图拼接起来对吧。但这些拼图技术,无论再高明,都无法解决版权的问题。

     

    高清古籍书画,即便是为了学习研究需要。真正一些稀有的,现在照样得不到吧。或者价格高到一般人承受不起。而NFT恰恰解决这个问题的。

    一张古画,如果做成NFT,他是可以发行几千份甚至几万份的。就算一个人出98元,那么对于发行方来讲,他收回的资金都是几百万了可能。

    而如果不是做成NFT的模式,发行方如果真把高清底图发行出来销售,那你觉得应该标价多少合适呢?没个980元绝对下不来吧,甚至是9万8千可能比较合适。

    以往的发行方式,相当于你一个个人,要去跟发行方议价,你觉得你有什么底气呢?

    而NFT的话,相当于团购模式。几百几千个人,同时去议价。到最后就是,学习研究的成本大大降低,每个人都可以接受的价格。而发行方也是赚得盆满,可以拿这些钱继续去做他该做的事情。

    @38380 回复

    未曾
    管理员

    我还是希望商业归商业,我也支持商业和版权。

    但是公共版权领域收藏品(特别是公立机构的)还是应该用更普世的价值观展现给大众

    @38383 回复

    guozibaba
    游客

    @未曾 #38380

    赞同。私营机构怎么卖无所谓,但公立机构这么搞不合适。

    @38385 回复

    白木
    游客

    微信小程序-Hi 元宇宙

    Hi 元宇宙,目前已经持有6家国家一级博物馆的数字授权。

    其中包括唐铜浮屠,锡杖等一众国宝。价格在299元到399元不等。

    唐锡仗,399元一份,限量999份。也是同样抢空。

    我仅提供一些客观资讯供各位参考。

    @38386 回复

    yuntian
    游客

    如果有好的机制,会更促进数字资源的流通。比如,拍卖市场的成熟,让大家看到了更多深藏不露的精品。只是唱高调分享,我觉得还不够。

    @38391 回复

    归归归归零
    游客

    托兒嗎?

     

    @38407 回复

    白木
    游客

    @归归归归零 #38391

    如果我有资格当托儿的话,那还真是我的荣幸!

    可惜我连当托儿的资格都没有。因为草民一个,这些机构没有任何一个会看得上我的。

    腾讯、阿里巴巴、国家一级博物馆。

    我这水平。。。真的如果他们邀请我当托儿的话,还真是抬举我了。

    我就算湊上门,想给他们当托,估计门口保安都直接把我给拦下来了。

    下次有当托儿的机会,记得叫上我。谢谢。

     

    @39057 回复

    artemiash
    游客

    “每个人都能自由地看到我们的文明”。是这句话感动到我,成为书格的忠实拥趸。敬佩站长未曾先生以一民之肩挑起本应是公共博物馆共同图书馆的担当。查询史料过程中确实有很多网站借数字文献盈利,大者如楼主所说腾讯阿里,小者弄个网盘就能卖文献。也完全能够理解做任何事没有钱是万万不能的。书格这种完全开放免费依靠捐助的模式在当下确实是凤毛麟角,一定会遇到数不清的艰难,但这个世界总还是需要一些理想主义者,不是吗?楼主说的腾讯和用网站数据库来盈利只有半步之遥,相信那也不是未曾先生的初衷。

    本人一介草民,愿以斗米升谷之力和未曾先生共赴理想。

    @39059 回复

    何生亮
    游客

    这种模式如果能放开出版版权,那么,高清图片对研究和出版是极为有益的,毕竟国内的馆藏很难拿到高清大图,博物馆各种射灯和玻璃罩子,也是故意不让你拍摄到高清图。如果有大图出售,从研究出版的角度,花点钱我也愿意。至于爱好者欣赏的角度,就么必要花钱买图了,意义不大,还不如去馆里看实物。

    @39133 回复

    artemiash
    游客

    首页好像已经说明白了,本站仅限于版权过期以后的。

    有一点我不太理解,800年前的作品如果被收藏在某公共博物院,那么该博物院是否就拥有了该作品版权,可以凭此作品独家开发周边产品或者直接出售高清复制品盈利,而百姓草民研究或出版就无权得到高清大图呢?国外一些公共收藏机构如果说明白研究内容或具体刊出情况,似乎是可以免费得到高清数字版本的。目前这个局国内无解,所以才觉得本站这样,草民凭集体共享的力量做这事更有意义。

    @39135 回复

    未曾
    管理员

    @artemiash #39133

    应该没有版权,但是有物权。

    虽然单幅藏品图片/书籍因其不具有独创性,不能作为著作权法意义上的作品加以保护。但对于单幅书画/书籍藏品的数字影像而言,由于书画/书籍藏品本身由博物馆/图书馆收藏、保管,数字影像由博物馆出资制作,博物馆/图书馆收藏有权针对数字影像的商业性使用收取合理的费用。

    个人所了解

正在查看 13 个帖子:1-13 (共 13 个帖子)
正在查看 13 个帖子:1-13 (共 13 个帖子)
回复至:数字收藏家-破局之道
您的信息:



初次发帖前:建议先阅读