正在查看 15 个帖子:1-15 (共 15 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @23232 回复

    243518015
    游客

    《神机制敌太白阴经》又称《太白阴经》。中国古人认为太白星主杀伐,因此多用来比喻军事,《太白阴经》的名称由此而来。作者为唐朝的李筌。
    中国古代重要兵书。唐代宗时河东节度使都虞侯李筌撰。李筌籍未详,《集仙传》道其仕至荆南节度副使、仙州刺史等。全书 10 卷。现存《墨海金壶》、平津馆影宋抄本等。
    该书内容较为丰富。它强调战争胜败决定于人谋而不靠阴阳鬼神;士兵之勇怯取决于刑赏;战争的胜利取决于君主的 “仁义” 以及国家的富强。在论述将帅用兵时,指出要考虑从政治上制胜敌人,团结内部,预有谋划,选拔各种人材,要利用地形,创造主动有利的态势。对军仪典礼、各类攻防战具、驻防行军等各项准备事宜、战阵队形、公文程式和人马医护、物象观测等,也分别作了具体论述。这些内容,基本上是综合前代兵书典籍及有关著作写成,且有所阐发,其中收录了不少有价值的军事资料。因此,杜佑《通典·兵典》取该书内容颇多,亦为后世兵家所重。书中有朴素的辩证法思想,但风角杂占、奇门遁甲等则有不科学的内容。

     

    《太白阴经》对研究兵阴阳、占候、六壬、遁甲的人来说,都是及其珍贵的早期资料,如今通行的版本主要只有四库全书本、墨海金壶本、守山阁丛书本,其中四库本仅有前八卷,并非完帙,而后两种版本实际同源,但守山阁本修订了墨海金壶本的很多错误。若欲对此书作校勘,真正有价值的材料实际并不多,仅凭这几个版本很难恢复其更早期的文字面貌。此次发现国图放出了从前从未见过的一个明刻本和一个清抄本,应与当今通行的本子并非同源,可能具有很高的文献价值!故想劳烦未曾先生帮忙归档,下载到本地以便随时翻校。国图的在线系统问题太多,这两天我又连预览都不能了……

    感谢先生!

    @23234 回复

    243518015-1
    游客
    @23235 回复

    243518015-2
    游客

    另,加州大学 Berkeley 分校藏有一个明刊本,价值也很大。台北国图已将其资源共享出来,而且是双色套印的本子,十分精美,资源也是全彩。有需要者可以去找: rbook.ncl.edu.tw/NCLSe...;HasImage=

    还想请教未曾先生的是,不知您是否有权限直接访问 UC Berkeley 图书馆的官网资源?他们的官网也有此资源,我由于无权查看,不知是否比台湾上传者更清晰。若真的更清晰,可否请您一并归档~再次感谢!

    @23236 回复

    243518015-1
    游客
    @23255 回复

    未曾
    管理员

    @243518015-2 #23235

    这个著录信息是错误的

    柏克莱加州大学东亚图书馆的本子应该也是清抄本

    @23256 回复

    叶子花
    游客

    @243518015-2 #23235

    加州大学 Berkeley 分校还有一个清抄本,清晰度不错,未曾先生可以参考归档。

    清抄本

    @23257 回复

    未曾
    管理员

    @叶子花 #23256

    这个就是台北国图著录那个本子

    @23261 回复

    叶子花
    游客

    @未曾 #23257

    还真是同一本,看来这书基本是抄本

    @23298 回复

    243518015-1
    游客

    @未曾 #23257

    谢谢未曾先生指点!确实被他们著录错了……台北国图著录了 UC Berkeley 收藏的两个本子,一个是这个有资源的,被他们当成明刊本;一个是有著录而无资源的 “清初抄本”,半叶 9 行每行 24 字。后者才正好能对应这个本子。那么我们现在能见到的唯一明本只有北京国图的明刻本了

    @23394 回复

    243518015
    游客

    今日简单调查之后,基本可得出结论:守山阁本是一个百衲本,前六卷来自一个质量较高的抄本(可惜缺后四卷),七八卷来自文澜阁四库本,九十卷来自墨海金壶本。而墨海金壶本据称是翻刻自一个 “影宋抄本”。根据张海鹏对影宋抄本的描述,又作了简单的文本对照之后,可以认定,Berkeley 所藏的这个清初抄本。也就是说,当今世面上所见的《太白阴经》末两卷的唯一源头,就是这个钞本,其意义因此就十分重要了。而九、十两卷正好集中了极为重要的唐代遁甲、六壬及其他杂式的资料,亟需寻集古本,多方对校。万幸,国图清抄本竟然包含了卷九(阙卷十),明刻本存卷情况未知,希望是个全本……太期待他们的系统赶快恢复了

    @23395 回复

    243518015-1
    游客

    @243518015 #23394

    抱歉,漏字了:

    根据张海鹏对影宋抄本的描述,又作了简单的文本对照之后,可以认定,台北国图公布、Berkeley 所藏的这个清初抄本正是那个影宋本,墨海金壶的底本。尤其书末还有张氏提到的 “史氏珍藏尾跋” 这种标志性特征,应不会错了。

    @23421 回复

    未曾
    管理员

    @243518015 #23394

    哪有什么明刻本?那个是著录的是明钞本,而且只有一卷

    @23422 回复

    未曾
    管理员

    以上版本整理归档如下

    神机制敌太白阴经. 十卷. 唐. 李筌. 撰. 清抄本
    下载链接: xz.shuge.org/wl/?i...XAQo1SIo3T
    或 OneDrive: shuge-my.sharepoint.com/perso..._5mPEvBaIg

    美国加州大学柏克莱分校东亚馆藏(数字文件来源

    神機制敵太白陰經十卷

    唐李筌撰,清抄本,四冊。匡高 18.7 厘米,廣 13.4 厘米。半葉九行,行二十四字,四周雙邊,白口,單魚尾。卷端題 “唐都虞侯李筌撰”。 此書《四庫全書》收錄范氏天一閣藏本,止八卷,據《四庫提要》,唐、宋兩《志》皆云十卷,此本祇八卷,疑非完書,然核其篇目,首尾完具,似無所缺佚,疑係後人傳寫合併卷數。又言《天地無陰陽篇》有目無書,無從校補云云,是當日館臣於范氏本外未見別本,故以爲卷數不缺,偶有佚篇耳。按錢曾《讀書敏求記》著錄十卷本,李盛鐸《木犀軒藏書書錄》著錄有清初毛氏汲古閣抄本,亦十卷。此外如《墨海金壺》本、《守山閣叢書》本、《長恩書室叢書》本皆爲十卷。以《守山閣叢書》本勘之,則《四庫全書》本佚去第九、十兩卷,爲 “遁甲” 以下十二門,卷一首脫去《天無陰陽》、《地無險阻》二篇,卷八末又脫《分野占》、《風角》、《五音占風》、《鳥情》諸篇,不僅如館臣所疑偶有脫佚也。 此本首李筌序並銜名五行,云 “秘閣楷書臣羅士良謄,御書祇侯臣張永和監,入內黃門臣朱永中監,入內內侍高班內品臣譚元吉監,入內內侍高班內班品臣趙承信監”。末有無名氏跋云 “《神機制敵太白陰經》共十卷,唐朝東節度史李筌所撰,進入內府秘藏,不傳於世。瑞南宋公先世有傳而得之,以輔明廓清海宇,是書之功也。以後子孫,慎勿妄傳。史氏珍藏跋尾”。《敏求記》著錄本卷末六行,有 “御書祇侯臣錢承灝勘”,與此不同,未知是否因傳寫而脫漏。 鈐有 “王霓之印” 白文方印。

    @23423 回复

    未曾
    管理员

    神机制敌太白阴经. 十卷. 唐. 李筌. 撰. 清抄本. 书号 03679. 灰度胶片
    下载链接: nx.shuge.org/wl/?i...saPTerfa9b
    或 OneDrive: shuge-my.sharepoint.com/perso...HhD24ZacUw

    中国国家图书馆藏(有水印)


    太白阴经. 书号 18033. 明抄本
    下载链接: nx.shuge.org/wl/?i...pX6n4RLexE
    或 OneDrive: shuge-my.sharepoint.com/perso...LTeIN25LDA

    中国国家图书馆

    @23427 回复

    243518015
    游客

    @未曾 #23421

    啊抱歉,一直被我看错了……是明抄本。感谢未曾先生!

正在查看 15 个帖子:1-15 (共 15 个帖子)
正在查看 15 个帖子:1-15 (共 15 个帖子)
回复至:求:国图藏《神机制敌太白阴经》两种
您的信息: