一葉、一版、一面......这些说法古今都是不统一的、模棱两可的，各种文人笔记对旧籍页数的记载，数错的、前后矛盾的也多了去了。更不要说有残缺有漏刻的。所以这东西也就姑且看看，不必深究。

一般来讲，雕版时，刻好一个板子就叫“一版”（一板），把纸盖上去刷出来，就是“一葉”“一张”，在版心部位刻页码时也是一个板子一个号（只不过每一卷重新排序，现代时全书由头到尾排下来）

例如天津图书馆的这种就是拆开变为原来一版的样子去扫描的，此即为目录部分第四叶（目录部分第四张木版）

古人实际翻阅是已经装订好的书籍，是对折的，直接就对着当前的这半块板子说“这一页”，也正常。跟现代一样。

现代书籍，约定俗成是左右两面为一页、左右两版为一页。

但是网络上印刷古籍、搞定制订单之类的，一定要问清楚，书商通常会跟你说一个筒子页，就是左右算一个。有的说一页多少钱，不讲清楚，就是左右各算一页，很容易起纠纷的。

@崇鹂 #94909

还想请教一下，书格里，行款格式大部也是以半页框来计算板式尺寸的，何不以整版尺寸呢？也是因为传统原因嘛

（↑经色卡核对后印刷的、与原书颜色无限接近一样的复制品）

大陆图书馆真正自己扫描并公开出来的几乎微乎其微，都是些从域外帮运回来经过再加工后放出来的吧

原大印刷， 说说而已，只对整本书  板框大小不变的书，有意义。

有很多书，其中有补板页，板框大小和原刻版面不一样，一般要小一些。

后人做影印本的时候，往往会放大这些后补板的页面，让它和早期版面大小一致。

（我怎么发现的？ 因为看了影印本 和 另外一处图书馆收藏的同一版的书的彩图照片，

字迹一致，  但是拍照的书，原刻板框和补板页板框大小不一，看得很清楚。）

所以，影印本上标的板框长宽，看看就好，别太当真。