图源：美国国会图书馆  等

简介：

此《宋史全文续资治通鉴》，为宋亡后，无名氏著。全三十六卷，末附《宋季朝事实》记少帝、度宗两朝事，通常记作二卷。观全书体例，多搜辑合拼，有坊刻意味，但因近宋代，多孤稀失传史料，亦为史家重视。大概当时宋亡遗民怀念前朝事迹而寓褒贬有此作。

其於诸家议论，采录尤富。如吕中《讲义》、何俌《龟鉴》、李沆《太祖实录论》、《足国论》、富弼等释、吕源等增释、陈瓘《论大事记》诸书，虽其立说不尽精醇，而原书世多失传，亦足以资参考也（四库提要）

昨天的帖子，前辈学者鉴定为元刻本，所以今天下载了美国国会的这部。下载的jp2格式，细细的整理了一下，并按册合并成PDF。没有裁去黑边。因前车之鉴，留心看了一下版本，对比《再造·国图复旦元刻本》，发现还是不同，又去国图看了看，发现都是定的明刻本：

《再造·元刻本》   《美国·？》   《国图·明刻本》

注意看 “三” 字第三笔的收尾，往上勾的是元刻本，往下顿的是明刻本。“之”字也明显。

后来再查了一下，根据@图说建阳古代刻书 的说法得到佐证，确定为“明天顺间福建提学游明刻本”。

将手头可见之《宋史全文续资治通鉴》藏本对比：

中国国家图书馆藏元代麻沙坊刻本，与日本内阁文库藏本版式内容完全一致，明天顺间福建提学游明刻本应是据元代麻沙坊刻本仿刻。

美国国会图书馆藏本与日本内阁文库藏本是同一版刻，只是日本内阁文库藏本卷一刻有“丰城游明大升校正”，美国国会图书馆藏本卷一无。两家藏本卷一第一、二页下书口均有记刻工“吴乌刊”。两家藏本卷二断板部位亦相同。

另：中国国家图书馆藏有明刻本同版两部，善本书号：03299卷二断板部位较小，应是更早刷印；善本书号：12458刷印时间迟于前本。

因此，美国国会图书馆著录：“此本首尾完全，且為元刻元印，實不多見也。”有误，该本应为明刻本，与游明刻本同版。

《内阁文库·明游明校本》   《美国·？》

在卷一下方，镇字右下角，本来应该有校刊者的姓名，但美国的这部削去了。所以美国收藏的这部应该是削改后的劣本

不过鉴于公布的是原色，也比较清晰完整，还是可以了（内阁文库的虫蛀较多）。

另：这个版本称为覆元本应该是称不上，但明显有意识的仿元刻，有明确写出“校正”，称为明天顺间游明校刊本，应该比较合适。

链接：https://pan.baidu.com/s/1OvAFICANlTI4d8IKQpERzQ?pwd=0gij
提取码：0gij