正在查看 14 个帖子:1-14 (共 14 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @65628 回复

    云淡风轻
    游客

    在法国国家图书馆有一件欧体书法作品,这个是在敦煌发现的,是古文四十六行残卷,这个被法国人掠夺走了。各位老师请教一下这个怎么下载。

    法国国家图书馆,编号为P.5043。

    @65630 回复

    guozibaba
    游客

    @云淡风轻 #65628

    下載地址:https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8302754d/f3.item.r=Pelliot%20chinois%205043

    共享:BnF. Département des Manuscrits. Pelliot chinois 5043 www.aliyundrive.com/s/gvMymPVruSg 点击链接保存,或者复制本段内容,打开「阿里云盘」APP ,无需下载极速在线查看,视频原画倍速播放。

     

    如何下載:

    new.shuge.org/meet/topic/62585/

     

    @65632 回复

    guozibaba
    游客

    小圖如下:

    01

    02

    03-1

    @65637 回复

    云淡风轻
    游客

    @guozibaba #65632

    非常感谢!

    @65659 回复

    苏崇鹂
    游客

    这卷子,原卷不清楚多大,因为比较重要,我在淘宝买了印刷品,他们印的字,一厘米左右

    @65660 回复

    guozibaba
    游客

    @苏崇鹂 #65659

    第一副有尺寸可以参照。

    @65796 回复

    丹心客
    游客

    这不是欧阳询的字,那些爱哗众取宠的自媒体,就喜欢篡改事实,来吸人眼球。

    @65820 回复

    云淡风轻
    游客

    @丹心客 #65796

    这个不一定是欧阳询写的,但是是墨迹,可以看欧体日常书写时的笔法。

    @65858 回复

    丹心客
    游客

    @云淡风轻 #65820

    不是不一定,是一定不是。内容是五代后梁时期的祭文,欧阳询还能从棺材里爬出来写不成。

    笔法是笔法,描述要严谨,不能罔顾事实。

    @65934 回复

    云淡风轻
    游客

    @丹心客 #65858

    有参考文献分析可能是贞观年间的,不知从哪里看出是五代的!

    @65940 回复

    苏崇鹂
    游客

    这种卷子的最大价值,跟其他唐摹晋帖、宋摹唐帖,是一样的。在于观察、品鉴欧体在绢帛上的呈现的效果,揣摩、猜测手书欧阳询字体的“最终归路”。

    在这个意义上,可以媲美的,如:疑宋集字《欧阳询千字文》墨迹、疑唐摹《张翰帖》、《卜商帖》、《仲尼梦奠帖》甚至日本的嵯峨天皇手书《李峤诗残卷》。都是可以学的。

    反而,近些年出土的佚名书《李誉墓志》《窦娘子墓志》《翟天德墓志》《丘师》《丘起英墓志》虽然完整如唐拓,但也终究是石刻了。价值大减。曾经宝玥斋就卖过《李誉墓志》原拓,好像2000多,《丘师、丘起英墓志》三册合装,1500多,当时还是嫌贵,没舍得买,不知怎得好像国家不给卖了,就都下架了,现在只能在闲鱼、孔网的其他个体店买到,都涨价了。

    不过,虽然字多,终究石刻不如墨帖,而且只能算是“欧风石刻”不知书者姓名,也没有太大必要。


    另外,这种原拓,水也深。据我观察,例如颜真卿《郭虚己墓志》,周字已损本,现在卖3000-4000元,宝玥斋不卖后略有涨价,周字未损初拓本,卖5000-7000元。但虽然是未损本,市场上所售卖的,有可能是翻刻暗充原石。据我观察,真正的原石真拓未损本,一般卖一万块左右。倒不如直接买出版社印刷品几百块一本。

    虽然出版社用的拓片也未必都好,《郭虚己墓志》这种1997年新出的石头在零几年曾多次拓过,很多所谓“初拓未损本”并不是真的“初拓”,只是因为字还没有损伤,就充当初拓了。

    @65941 回复

    丹心客
    游客

    @云淡风轻 #65934

    法国国家图书馆藏的敦煌《古文四十六行》残卷,抄写规范精美,典型欧体书韵,笔法结构成熟老练。残卷的内容是后梁礼部侍郎薛廷珪奉敕为朔方节度使韩逊生撰写的生祠碑文。残卷距今1110多年,是灭亡唐朝的后梁官员所写。由于敦煌遗书的地理隔绝,这本残卷是现存最逼近欧阳询时代的学欧体墨迹。”

    据考证的统一观点皆是上面所述,也被广泛接收和认可。那个说是贞观年间的文献,我看了一下,说穿凿附会可能过了,但牵强一词,还是恰如其分。

    最重要的是:这个卷子虽是典型的欧体书风,但也没好到是欧阳询所书的地步,笔法没那么凝练,结构稍显沉重臃肿。

    @67383 回复

    轩辕十四
    游客

    我这有找到该号TIF格式,不知咋看真假高清,请自鉴查收哈~

    链接:pan.baidu.com/s/1Ug...g?pwd=o916

    @67400 回复

    小朋友
    游客

    @丹心客

    正解。有率更特征,决非信本手书。唐法端严,结构责求完美近乎苛刻。唐碑中文字纵不达险绝,也决不失平正,无败笔。残卷“外、發、俗”磔画取势偏右下,长度过分。”發”磔双飞,尢为败笔,名家如智永、颜柳全上长波,下反捺,参差变化破除板滞重叠,无此状。另一”今“字,末作横折,全非欧阳面目,并隋唐书家楷法无一作此,行书偶见如太宗(书钟王风而生硬,符号造型不尽规范),宋以下至近世俗写多见此状,颇疑其晚出与真伪。另”褰“,字上宀与下间隔拉大,上疏朗下结密,求疏能走马密不容针效果,从五代杨凝式《韭花帖》“實谓珍饈”之“實“宀与下部夸张间距,可见端倪。取上得中,取中得下,取下得下下。仅风格形态就能判定,不需引述专家观点(C14测年除外)。

正在查看 14 个帖子:1-14 (共 14 个帖子)
正在查看 14 个帖子:1-14 (共 14 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片

回复至:求欧阳询敦煌遗书——古文四十六行
您的信息:



初次发帖前:建议先阅读