求《中国古代数学文献集成》

@问题不大 #63641

标价12万。我并不是查阅全部。

看需要哪部份，直接查找古籍可能更快吧？！

@xiaopengyou #63647

尚无法确定哪一本古籍。[已确定的古籍，我有了，可不必借助这个《集成》，当然，若可参考，属于锦上添花。]

反求诸己 守正出奇 ——疫情以来采薇阁的实践和思考

www.douban.com/note/...0079yszsIZ

@xiaolvtian #63662

未见原书，不好评价。还是想看看具体内容再说，不过似乎不易找到。

所求「集成」21年才出版，是屬於當代印製圖書，是有版權的，所以不符版規；

如果是求集成中的某一個古籍文獻，簡要的說明這個古籍文獻，才符合版規。

也就是說，求還在版權保護期的資源，就不符版規；公版資源才符合。

@xiaopengyou #63940

您的提醒很有建设性，非常感谢。自己关于版权一直有两个困惑，想听听您的意见：

1、古本（古版）作为影印本（或者照片等，非排印整理本）出版，影印本受到版权保护的依据是什么？无论是保护出版方还是古本的所有者，希望能提供法律依据。觉得似乎应该受到保护，但有点特殊，因为：

2、古本（古版）实物的所有者已将其照片或影印公开，在此前提下，古本（古版）通过影印、照片等方式出现在现代出版物上不存在侵权风险吗？包括只是少量的使用，或者是整部整部的影印出版（这两种情况都可视作基于研究的）。

会不会最终出现这样的情况：使用古本所有者公开的实物照片、影印没有风险，但是使用了现代出版物上出版的实物照片、影印就存在侵权风险？而有时，的确无法区分使用的是古本所有者公开的实物照片、影印，还是现代出版物上的古本的实物照片、影印。

以上和我所求书无关，只是探讨。在现实中有顾虑，如果个人从图书馆（所有者）私自获得图书的几页影印或照片，是不是要征得所有者同意才可用于现代出版物？但若是使用图书馆已公开的图书照片、影印就无须征得同意了？（公开的含义是面向公众开放，而不是特定的vip会员，但包括曾一度开放，后又关闭的情形）【注明出处来源是另外的问题，不是这里要讨论的。之所以说一句，因为直接从古本所得的照片或影印，与复制品的照片或影印有时（很少）是有差别的。】

@shiming #64033

抱歉，因本人不是學法律的，無法準確回應您的問題。

對於「版權」，或書格上的版規，簡單的判斷是當代出版物（包含出版「古籍影印」的集成、彙編、叢刊）未達一定年限（忘了是50年？70年？），都是在所謂的「版權保護期」，保護作者、保護出版商吧。

書格分享限定公共版权领域的书籍（参照标准 伯尔尼公约 [2]）。這個伯爾尼公約在「關於書格」的介面上能找到，可以參閲。

@xiaopengyou #64037

抱歉，多寫一司字，是伯爾尼公約。