书格有位叫蝈蝈的书贩子，真是厚颜无耻到了极点

蝈蝈小号多多，自己找不到的书就发书格让大神帮找。

@书第搬运书格小哥 #62742

你卖不卖书？

@会的小猪 #62744

我在我开发的小程序里，引导用户来书格网下载原版高清古籍图片，书格网的古籍又都是免费下载的。你说我还有必要卖电子古籍资料不？

这种情况，如果书贩子换个马甲继续来书格营业，那书格网要怎么筛查出这种行为呢？

一看这个群里有很多托，别上当了。

@阿里达摩院 #62739

这种智商税也有人掏钱买啊，我前段时间想在抖音发提醒了不要上书贩子当，但感觉又不合适就没发

其实，古籍团购的思路是挺好的。

但是方向错了。团购不应该用在现有资源上面。尤其是经过了他人的劳动之后的资源。

如果能够调整发展方向，转成团购纸质书，或者团购现有资源的独家版权，或者是团购拍卖资源等等。

一旦获得了独家版权，再去二次销售或公益公开，这样其实是挺好的。

总之，古籍团购的发展方向，应该要用在完全全新的，全网没有的独家资源上面。

但这种发展方向，面临主要就是两个问题：

1、太贵。如果是这种发展方向，就不可能是一个会员十几块，几十块的价格了。

2、有些书，拼不成团。如果是一些古籍中比较大众的，或许还有团购成功的可能性，越是大众越是可能成团。但是对于一些，真正特别稀少的，可能识货的也没几个，更不用说拼团成功。

在人数和单人出钱的多少之间，就有一种微妙的平衡。如果达到这个平衡关系，就可以拼团成功。

而这样的拼团，是在本来没有的荒地上，自己去开垦的。

如果用在这个方向上，那么，哪怕你就是赚钱来的，也没有关系的。毕竟，钱赚够之后，这个本子，迟早也会公开在网上，沦落到被别人再次贩卖的程度，而价格也只会越来越低。那么反而会给书格，增添很多新的独家资源。

@傅鈆 #62779

没关系的，再等等吧，国家已经对古籍提起重视了，貌似国家在准备弄开发大面积古籍和扫描整理

1、多宣扬类似书格这样的好网站，让真正有需求的人能获得需要的资源；

2、还是要有点气度，像那种小人终究成不了气候；

3、我个人多次讲过，还是得设置一点门槛。

这个群里大多是托，或者说是和蝈蝈一伙的。老A就是古籍屋的黄伯承小号之一，书格书友们今天发什么书，古籍屋明天就挂上去卖了。古籍屋还有脸在群里说他花了上万块钱买书，还吹牛说自己和出版社合作。果真是喊打喊杀的往往就是书贩子。

书格上问书的，十个就有五个是古籍屋的小号，另外还有三个是蝈蝈的小号。

@心法秘纂 #62780

你也是蝈蝈群里的托吧。人家不是反对你们拼团，而是说你们拼团要找的书居然发到书格，让书格网友帮你们找书，你们拿去赚钱。

这人昵称带个微信号说实话成分就很明显了

@古籍之家 #62787

是是非非說不清，那文章說了是代群友尋書，發個截圖給你吧，今天討論特別激烈

花錢主動尋書、買書之人

與希望免費得書之人，沒有明顯界限，區別大概是對待類似事情的不同吧。

@古籍之家 #62794

對於事情，預先做假設，似有不妥

“古籍之家”也是個網站，也是個公眾號

兄臺以此為名，亦有廣告引流之嫌。

話說回來，這帖子本身就有打廣告之嫌，自污也是引流的一種。

大家都别吵了，古籍流通就需要买卖，不买卖就没人看，没人传播。你们不懂经营，不知道用这些资源来赚钱，还不允许我们拿来赚钱？

可以沟通，毕竟有分享，红叶山那个才是真商业化

再补充些思考。

如果是，真正的绝本珍稀本等等。不论是出现在孔网上，亦或者是国外的售卖网站上。

一般也不太可能，采用这种大众团购的形式。只可能存在两种模式：

1、个人独资 2、小众联盟。

为什么只可能存在这两种形式，而不可能出现这种大众团购的模式。关键就在于：

大众对于这本书的认知，一定是不足的，能够发现这样价值的，一定是某个专业领域的专家。如果专家不把这些信息说出来，那么没人会愿意花这些钱团购，而一旦把这些信息说出来，那么如果是大众平台，鱼龙混杂，最后很可能出现唯利是图之人，凭借着手上财产上的优势，以此作为投资，而低价买进，再标高价卖。这就像以前的鉴宝一样，只有别人不认识这是稀世珍宝，而鉴宝人认得，知道他内在有多高价值，那么才会买入。而如果一旦鉴宝人，把这个宝物的稀有处说出来，那么一定被别人抢掉并炒高价格了。以往的宝物，只可能存在个人独资，不太可能形成小众联盟。因为啥呢，因为宝物就一个啊，你不可能一分为二，一人一份吧。而现在，就有形成这样小众联盟的现实基础。因为如果是文字类的，就可以搞成电子版传播多份。（即便是宝物，在不久将来，通过全息扫描技术，也可以建模，只要手机配有一个什么红外摄相头还是啥的，技术的普及是迟早的事情。分分钟可以建成模，然后搞成数字化的宝物。现在很多博物馆都在搞这种。）

因此，最后只可能存在两种模式。小众联盟，就是二个以上的人，凭借着共同的专业爱好，而组成的小众联盟，也可以讲是小众团购。彼此具备互相信赖的关系，而要进入这样的小众群体，也必然有考验，这样的考验，主要是对于专业领域的专业知识，是牟利为目的的，和确实是研究这个领域的学者，在专家眼里，是逃不过的，可以欺骗得了大众，但骗不过一群专家的。

因此，专业领域的专家，组建这样的小众联盟，然后共同团购，之后电子化之后，再共享在小众群里。这或许是一个可以行得通的方式。

书格如果要设立门槛的话，也可以转变思路，转成知识上的考核等等。不一定非要设置钱上的门槛，考试，也可以是一种门槛。不过这个就比较复杂，而且这玩意儿怎么考？难度又设置多少。而且就算设了考试的门槛，真的要混进来的话，也肯定有各种办法混进来的，最后还是可能就是挡了很多人。

@古籍屋 #62812

看到評論區大家討論如此激烈，我也來談談個人的看法。

從拼書行為上來看，我並不持反對意見，首先，就算自己不拼，並不代表別人不會拼。對於拼主來說，拼書本身就是一件鱼和熊掌并存的事情，不仅能赚钱还能白白得到一本书，极具诱惑性。其次，店家把书卖给拼主的同时也意味着书本的所有权和处理权发生了移交。书本对于消费者如何处理，店家和路人并无权干涉。最后，书籍存在的本身价值在于知识的传播，在科技飞速发展和大数据笼罩下的今天，知识具有可复制性同时又具备极强的传播性。因此，书籍不比玉石古董传家宝。不具有保值性，如果店家不管是在过去还是在未来，一直能使一本书的价格保持变。那就只能作为传家报了，别流通出来，一但流通出来，就会有贬值的那一天。仅仅作为传家宝，个人珍藏，那么就失去了这本书的存在意义，我想这一点也并非作者的本义。

大家讨论都偏离轨道了吧，不要把两个事情混淆。

1、特殊孤本书籍流转和个人享有独家权的是大众都支持的等值交换流转，有助于书籍文化流通。

2、如果拿着已经公开资源=烂大街同时还是别人劳动成果去获利这就是道德问题吧，最无语的拿公开资源去卖给无知的人那就是很无语了吧，不知道咋形容这种行为。哪怕说人家需要PDF资源你说代为爬虫获取这种告知性的交易又不一样。

建议书格设置登录账号和密码，一但发现有即可封号最好的

@小朋友 #62847

附议，方技术数类书籍充斥网站，实乃自降格局。