先生好。

内阁文库藏的明版书，虽然多为嘉靖万历刊本，朱权的著作也多是这个时期的翻刻本。但是正德年间的刊本也不是不可能。

标明“明武宗”是旧藏者对于这本书的鉴定，特别是依据正德三年欧阳旦的序文。

标明“嘉靖”是现藏者（内阁文库）依据刻字风格、纸张、日购藏记录等认为这实际是嘉靖时期的翻刻本。

因为本人对刻字鉴别的能力不具备，所以到底是不是嘉靖刊本不确定。但从其刊刻质量和历来的观览体会看，我个人也偏向于明末翻刻，因为国力和偏好的原因，成化正德的雕版味道不一样，讲不清，嘉靖版也有很精美的，这本甚至散发着一种万历刻的味道，可能这就是偏坊刻的味道吧，一笑

但是问题不大，所据版本（内容）是正德时期搜集的版本无疑，至于说，是明末再依据正德本翻刻，也只是刻字风格的不同，并不伤害到其内容价值。

正德序（版本价值），疑嘉靖刊（刻字风格）

又例如，内阁文库有元版玄玄棋经集，书封上即体现不同鉴定意见，或说元版（内容价值）或说和版（刊刻）。同时书页内有“嘉靖十六年四月”等字迹（未知时期记号），书末有清中期日本市桥长昭跋文，即其所藏宋元刊本三十种之一。各种信息相互干扰，但不管何时所刻，他本身有元代序文，版本价值还是很高的。

《烂柯经》现存的两个版本以及异名异版同书《围棋机轴》
zhuanlan.zhihu.com/p/584953434

重新整理了上文。

以现有的书影资料来看，国图高屿序藏本（最早出现在某拍卖公司的拍本），比日本内阁文库的藏本（是嘉靖后的翻刻本，很多离奇图文错误），以及日本藏的异名同书《围棋机轴》本，版本更好一些。