正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @58650 回复

    读书人
    游客

    天一阁有明史稿彩版(万斯同),因为手写小字难以辨认,彩版清晰度远胜之前流传的黑白影印,希望好心人抓取,谢谢

    另外也有两种王鸿绪版本,当然王版也是非常好

    @58670 回复

    販夫走卒
    游客

    天一閣尚未公佈善0577-明史稿影像。

    明史稿國家圖書館另有藏本

    王版哈佛燕京有藏。

    @58672 回复

    赵传保
    游客

    《明史稿》万斯同版中华再造善本里有。

    @59147 回复

    读书人
    游客

    天一阁似乎已经上架

    gj.tianyige.com.cn/Searc...2%E7%A8%BF

    再造本那个调色压缩过度,不如黑白本,可以无视,目前仍然是天一阁彩图最佳

    @59148 回复

    读书人
    游客

    国图那个不是明史稿,是明史,误标了万斯同,请后来者注意

    @59149 回复

    读书人
    游客

    黑白本目前收录在万斯同全集,惜无彩图辨认困难,希望有缘人帮忙

    @59163 回复

    崇鹂
    游客

    他那里写的是:暂无扫描数据。这种应该抓不了吧

    @59171 回复

    崇鹂
    游客

    另外,刚刚查了一下。

    国图藏,万斯同撰416卷《明史》,有可能是,雍正年间馆臣抄副熊赐履本的上呈本。(秦丽2016年《416卷本明史新考》

    天一阁藏,万斯同12册《明史稿·稿本》,大名鼎鼎,但也不全是万斯同手迹,比较复杂。(2008年《天一阁藏明史稿略考》

    国图藏,万斯同撰313卷《明史纪传》(存309卷),尚未查到相关研究论文。

     

    当然以上引用文献比较陈旧了,一家之言。

    @59172 回复

    販夫走卒
    游客

    @读书人 #59148

    北京圖書館藏416卷《明史》的成書時間,學界一直有爭議。但該本比王版早,倒是沒有爭論。參見衣若蘭《舊題萬斯同416卷本《明史》〈列女傳〉研析》對此版本的總結。

正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)
正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片

回复至:求天一阁明史稿
您的信息:



初次发帖前:建议先阅读