@xiaopengyou #56676

有些东西你觉得不值钱  发给他了 ~ 他可能换个地方卖个几百，因为有些资源 非中国地区很难下载下来整理

看网站介绍。

自由开放的在线古籍图书馆。致力于开放式分享、介绍、推荐有价值的古籍善本，并鼓励将文化艺术作品数字化归档。

原始资料的价值。 可以看到古人的批注，旧版印刷，优美的抄写，和不了解的资料。

文化的传播靠什么，有多少人愿意看古籍。   卖的由ta去好了，有人会管。 比如我5、6年前买书的店主就不卖了。

不要担心。

@scmen #56684

那就来一本，万灵百遂，三合秘籍，祝由科诸症符法。让我开开眼界。。。。。。

@未曾 #56688

说真的看见您的成果被售卖，确实感到比较生气，但这并不是有些人收费的借口；书可以卖，但不要在书格里面卖，不想最后一片净土被玷污。。。。。不针对某人，只针对那些在书格一唱一和卖书的人。天下熙熙攘攘，皆为利往；可不要玷污书格的初衷：书格致力于开放式分享、介绍公共版权领域的古籍善本数字资源。让每个人都能自由地看到我们的文明。

如果是搬運書格資源，再打印出來賣，這個價也應無可厚非；但如果這個“提供資料信息服務”是電子件的收費，也太不親民吧，很好奇，掛這樣的價格，真的有消費者嗎？？？

特別聲明：本人不是也沒有針對出售資源的朋友

@xiaopengyou #56701

你免费得到的东西别人就不能吗？你保存的书籍有多少是自己下载的？

有些人是不是看不懂中文字？還是自己要對號入坐？

就特別聲明不是針對出售資源的朋友了，就只是好奇掛這樣的價格，有沒有消費者而已。

還真不客氣的說，我喜愛的資料，都是我自己下載的，除了個別的幾個，也都是按未曾先生的求書帖辦理。

吵这种事情没什么意义，总会有的

“沧浪之水清兮，可以濯我缨，沧浪之水浊兮，可以濯我足”，对于我百求不得的书籍，如果能花点阿堵物获取，我是不介意的，总比几万甚至数十万一套的有良心。非常感谢未曾先生为我们搭建了这么一个平台，大家与其在这义愤填膺，更有效的办法是给书格做点力所能及的捐赠，书格越好，这些书贾的空间自然就会少一些。

个人认为，售卖的行为，是一定会存在的。不论是什么样的态度，这种行为还是会一直存在下去。

我想，从一个真正是要研究古籍的人的角度去看这些问题，其实并不会太在意，是免费得到了电子档，还是付费的方式得到了电子档。

更不会过多地关心，其他的问题。

而真正关心的问题无非是两点：1、是否有电子档或实体书 2、如果是售卖，售卖的价格自己能否承受。

而我认为，造成有些书压根就没有电子档或实体书，以及价格过高的根本性因素，在于：

专业领域的研究者太少。大众对古籍的学习热情不高。

主要还是读的人太少导致了这一系列的问题。

因为像这种电子文档，说白了，你花的存储成本，各项成本，其实都是差不多的。对博物馆也是一样的，不管多少人去看，他花的成本是固定的。也就是，边际成本这个问题。比如你保存100本电子档，如果只有一个人下载或者花钱购买，最后你发现，为了回本，你必须提高价格。而如果你花了这些成本保存了100本电子档，最后有1万个人下载，那么平摊下来，你发现这个成本几乎为零。

古本面对的主要问题，还是在于研究者太少，以及大众的需求不够。如果在这个环节上，能够提升上去，我相信，贩卖古本的行为，会自然而然地受到抑制和打压。不需要用道德上的谴责的方式。

就像，最后把传统的小偷行业干掉的，其实并不是警察。而是电子支付，当人们都使用微信和支付宝，电子支付的时候，自然就没有了小偷的存在空间了。

之所以现在贩卖的行为，存在着市场空间，屡禁不止，根本因素，还是在于这些古本的流通率不高，而流通率不高的根本原因，也不必怪博物馆或那些书贩子。根本原因，还是读的人太少。

书格的理念，让这些最低门槛流通，我觉得很好。但我觉得，如果要治本的话，最好要想办法，提高读者的阅读兴趣。让更多人爱上古籍，学习古籍，品味古画。当人们的兴趣上来了，阅读的鉴赏的人越来越多的时候，甚至是进入大众视野的时候。

那么，这些贩卖的行为，最终一定会得到抑制的，因为需求量上去后，就不会存在贩卖的空间和土壤了。或者即便是存在贩卖行为，其价格也必须要降下来，因为会存在市场竞争。

建立一个永久免费共享平台不容易，但它的发展壮大是不可阻挡的。

我的理解是，转手倒卖就是卖一个信息差，如果大家都知道书阁，知道书阁在人免费在分享，那么倒卖的自然是没有销路了

在这里，人人都是收藏家，真正的读者寥寥无几。也许书格上传的诸多书籍，大部分人从来没认真读完过一本。

1、未曾先生三番五次申明自己建站的宗旨——消除各种获取资源的门槛和限制”，“每个人都能自由看到我们的文明“，收费是限制之一，勿须烦劳他一再作出解释。书籍所有者无偿发布藏品的扫描件，化身万千俾利用率最大化，借助网络平台高效传播无疑是数字化信息时代的正确选择，其目的一般仅供读者研究、学习交流分享之用，无授权进行商业售卖是违法行为，所有者可以追责。书阁作为资源和受众的中介，发布的作品虽包含了下载、整理、格式转换、编辑分享、网站建设等一系列劳动在其中，但从未标价待贾收取分文。鉴于此才吸引了大批无私的分享、求索者。既不存在交易，则指号特殊行为的”白嫖“对平台、分享和求书者三方均构成污辱，私以为不妥。
2、土地长禾稼也养杂草。不否认个别书友从这里获取资源挂到其他平台违规售卖，但并非主流。未曾先生没有问责的权力，他只是传播者而非所有者，也没有禁止的精力和举措。这足以证明书阁网站在传播链条上位居上游且有物可淘。天道有余补不足，贩售者资源匮乏可见一斑。有书阁处于上游且开放免费的文化传播平台在，非法售卖必经营惨淡‘，书阁显然是他们获利的障碍。
3、未曾先生态度宽厚‘，一视同仁，并没甄别阻止用于售卖目的的下载。
4、书阁是一古籍文化交流传播平台，未曾先生仅在本站板块范围内禁止贩售，不涉及妨碍诸位在其他平台的商业活动，收费的理念也不必强加诸先生。
5、本站始终没出现过任何一条广告，当知先生初衷不在逐利。
网站的规章还请同道们自觉尊守维护。

看过便衣抓人吗。

咋做到的。

上文遵误作尊’

不妨再说一点。

错不够多，怎么判呢。

看你错误累计越来越多，最后收网。

可惜人都有惯性。没有trigger，没人能掉头。

被人欣赏的气节。暗中会有保护和倾斜。

让你知道不暴露身份。

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”如是而已。

@xiaopengyou

确实笔误。多谢指正。

书格误作书阁，特向未曾先生致歉。