正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • 2022年06月18日 19:28 @48888 回复 ⚑举报　

    古书迷
    游客

    通过修四库全书来销毁并篡改大量书籍，而且四库全书也改的面目全非，看的我心惊肉跳，网上有学文献学的说如果有其他版本都不要选四库本，但是修摛藻堂四库全书荟要的目的是御览，网上也没有说摛藻堂四库全书荟要是否有删改剜去，内容真实性如何？学术文献价值和其他版本比孰优孰劣？如果有其他版本还看荟要版本吗？

    2022年06月18日 23:24 @48916 回复 ⚑举报　

    墨雲
    游客

    大部分情况下书的版本越早越接近初版越有价值，然后就是要看是谁负责这书的印刷的，印刷质量怎样，是参照哪个更早的版本印刷的，除那些会被官方毁禁的内容外，一般官方收集比民间印刷更好，至于是否有修改你可以对比不同版本了阅读

    2022年06月19日 10:31 @48933 回复 ⚑举报　

    崇鹂子
    游客

    古书删改是很常见的，不然几千年也不会这么多版本了。四库的问题不在于删改，在于他本身的依据的底本就一般。

    虽然都是江南大藏书家所藏，但是宋元本毕竟少，以明抄本居多。如果所据底本是明钞孤本，那四库的价值就出来了，如果是明钞的常见版本那就没用。四库并不是如实照抄，他是有校官的，就是多个版本校对，也就是说四库并不是古本“复印”，其实类似于民国“涵芬楼”发行的对校本一样。

    总而言之，如果这本书的是孤本，原本已失，被四库抄录，价值很大，如果是大路货，四库就太晚了，一定要宋元本才能用来校对。网络上的“四库”系列资源，个人用得最多的其实是现代的《续修四库》，《四库》和《荟要》太晚了，距今二百多年，很多书尚存明本，没必要用到乾嘉。原本尚存，也没必要用到四库。

    2022年06月23日 02:56 @49359 回复 ⚑举报　

    小朋友
    游客

    综集一代学术力量编纂工程浩大的《四库全书》志在保存文献，共计36000余册，设人寿无限，从出生始年读百册，通览需360年。遗珠泯于宝库，以是知多寡，卵石不匹泰山，由此分轻重。惭愧，个人所读廖廖实无资格、能力更无胆量妄议，何况综评？不过从不怀疑它的价值。附：中国古代最大的文化工程——《四库全书》_腾讯新闻 (qq.com)

    至于《荟要》，旨在为皇族提供读本，校订谨严，考覈精审，撮其要实，真正服务于读。很庆幸网络技术的发展使平民阅读皇家版本成为现实。所以1、删改必然有，如下图，我更愿意定义为正讹。2、层主的问题相对宽泛，如具体一点，可能会获得阁友更有针对性的精准答复。我个人既便在有其他版本的情况下，首选《荟要》。人既无法通过语言传达牛、羊肉的味觉差异，为何不去吃呢？所以层主的疑问难以回答也容易回答，真相如何，一读便知。附：书评书序 - 摛藻堂《钦定四库全书荟要》影印序 - 读书网|dushu.comp0064-selp0064-sel

    2022年06月23日 02:59 @49360 回复 ⚑举报　

    小朋友
    游客

    p0040-sel

    2022年06月23日 03:53 @49365 回复 ⚑举报　

    小朋友
    游客

    上文的链接:

    new.qq.com/omn/2...B9P00.html

    www.dushu.com/showb...61098.html

     

  • 作者
    帖子
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 个帖子：1-6 (共 6 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片（最多五张）

回复至：请问各位书友摛藻堂四库全书荟要有删改吗？荟要版本的学术文献价值高吗？荟要算是优秀的版本吗？
您的信息：



发帖/回帖前，请了解相关版规：

0，邮箱地址尽量真实有效，随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1，不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2，在搜索不到相关主题的情况下，尽量发新帖（发帖标题最好带上书名）。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3，发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略，请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4，出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。