哈哈，4月28下載就有發現這個問題了

@xiaopengyou #43895

還不是國圖、天津圖自己的水印，而是扣上一個“中華古籍保護”的水印

@未曾 #43900

未曾老师，请问有《地理度金针集》吗

原来国图上的天图是神一样的存在，因为都是高清且正文无水印，真是大快人心，现在全部加入水印，确是大煞风景！令人失望至极！

好在我喜欢的部分已下，又是不幸中的万幸！

@未曾 #43900

它們只考慮錢不錢啦！

正所謂「此山是我開,此樹是我栽,要想過此路,留下買路財。在下混世魔王,你們快快留下錢財,否則就別想從此處過。」

哈哈

有加水印这个时间还不如多公开一些古籍呢

不是今天，上个星期已经发现天津的有水印，还以为是一直有的。。。

這種硬水印不知道如何加上去的，誰懂的可以講解一下。

劣性，悲哀~！！！传承先人思想，被小人利字而害~~

@243518015-1 #43967

这个观点不错。国图说有15万册书，现在放出来的不到20%

@yuntian #44205

唉，真的是开历史倒车，我甚至都不知道故宫以前还放出过更大的资源库…

所以更加感谢未曾先生和书格聚集起来的诸位高人，靠这些收藏机构根本靠不住

這剛選擇的一部分稿鈔本，且出呢。

据我所知，一般事业单位都是自负盈亏，像广电、医院。图书馆就不了解了。如果是图书馆生存需要，也无可厚非。

至少没用纳税人的钱养着他们。

文化和教育应该是要有商业行为参与的，虽然我国传统思想鼓励奉献，但是若没有商业行为，就难以持久。

人人有书读，和人人都可读相同的书，是不同概念的。如果哈佛大学这种高校的资源免费给中国山区的学生，那社会上的人还羡慕哈佛的学生吗？教育资源，是受经济水平、社会层次限制的。

不允許三分之一是指，圖書館會記錄哪些頁被複製過，然後控制總量不超過三分之一。

其实是可以在国图查目录，然后把书名发邮件给相应的科室的。敲定好之后他会发你一个高清黑白带水印的电子文件。

我试过一本孤善本，价值比较高，只需要一两百块。但是，我确实囊中羞涩就没有进一步了，后面还要交付审核。

国图的工作人员还是很热情的，不过这种涉及国家财产的东西怎样都要审核的，我这种个人申请过不过不清楚，大家可以去买一本试试看。

关于三分之一这点是真正的荒谬之极。正像collector先生指出的，影印丛书动辄一套几万，目标受众本就不是普通私人读者。所以原藏馆再加上这些莫名其妙的阅览限制真不知意义何在，若有助于保护原馆的经济利益那还可以理解，但三分之一之类的规定只能定性为不仅坏而且蠢了。

国图查目录确实是目前最可行的方法，现在全套的估计普查目录都在国图，估计不久之后就会全部公布在线上平台(目前的线上平台只更新到2020年出版的目录），那就连肉身跑国图的麻烦都免了。查到目录之后再去原馆精确猎取资源。

Collector先生拍的这套南大影印丛书是好东西啊，北大什么时候能学着点，木犀轩的宝藏已经被他们捂了一百年了，一点都不肯影印出来。原本还是北洋政府用公款收购交给他们的

這些門檻只是針對讀者，要是有錢/關係，暢通無阻。

有很多好書在地方小圖書館，沒有普查的，我去過的有些地方古籍庫堆滿了沒人整理的書籍。

@collector #44274

先生的访书收书阅历太丰富了，令人钦佩！有太多的这类珍本孤本，今人认为已经亡逸的，或许就藏在某个小馆的仓库角落里，有一位李涛前辈也曾发帖表达过类似的感叹(他曾在东台市图书馆发现很多好书，在其他小馆的类似经历当亦不少）。也正是因此，让我在往后很多年里都对旧材料的新发现充满了期待。即使那些图书馆限于自身的人力财力，编目时做不到竭泽而渔，但学术界和独立研究者中还有像您这样的仁人志士，不惜重金又有强大的人脉，四处奔波访书，才使那么多的遗珍重见天日。

很多图书馆自己的工作人员，由于隔行如隔山，可能根本意识不到自己守着的这一堆是何等的宝藏，还是只能靠如您一样既有条件又有专业慧眼的大神来推动了。

@白木 #44291

湾湾的“台图”“故宫博物院”两者分化，也是钱的问题？

你的说法与“和珅赈灾”有“异曲同工之妙”。

按你的说法，只要大力投入钱就可以解决，那国足应该进世界杯拿冠军。而且图书馆工作人员没有工资？我想应该不会，而且工资应该处于当地平均水平。当然如果你想对比欧美的薪资水平，那中国农民、工人只有偷着乐的份了。

国内对这些图书馆的投入，公开古籍我想还是可以的。至于社会型企业的转型，可以像故宫那样弄文创，例如“我在国图修古籍”……

像山西图书馆古籍公布，彩色，无限制阅读下载，虽然有大水印，但比国图、上图还是好得多。59.49.77.85:8081/sxstgj/#/index

www.sohu.com/a/400...652_162758 杜泽逊注意到，一些古籍收藏单位爱惜珍贵资源，一些古籍收藏单位的专家希望将独家所有的资料首先供自己单位研究发表，所以不情愿把稀缺古籍公之于众，这是稀缺古籍资源数字化进展不快的重要原因。

国图确实公布了不少古籍，也在不断的进步。但他进步的速度太缓慢，2022年了还是黑白大水印，这谁受的了？

怎么解决？一句话，“老大难，老大难，老大开口就不难。”

现在还能下载就不错了,说不定下次升升级直接给禁了,毕竟之前只能阅览不能下载

@清風 #44303

其实，无论老师还是学生，都清楚我国古籍数字化的难点所在：存藏数量大，分散于各地各机构，数字化的技术难度虽然不高，但实际操作时遇到的困难不少。

“许多大图书馆古籍数量庞大，汗牛充栋，而数字化的人力、财力、技术力量投入相对较小，亟待相关部门出台古籍数字化的监督检查考评制度。”杜泽逊注意到，一些古籍收藏单位爱惜珍贵资源，一些古籍收藏单位的专家希望将独家所有的资料首先供自己单位研究发表，所以不情愿把稀缺古籍公之于众，这是稀缺古籍资源数字化进展不快的重要原因，“在这些藏书机构，即使有了数字化成果，公开程度也很低，投放给读者的数量不够多，公开的程度不够大。这就亟待上级主管部门出台合乎实际的规定，激励古籍收藏单位开展古籍数字化并将其向公众开放”。

古籍数字化，监督检查考评制度。这个制度上的保障，很重要。应该作为绩效考核的重要标准。完成了多少本古籍数字化，如果是珍稀古籍，绩效应该再往上加。这样一种考评制度，是非常重要的。也就是激励机制。

而手上有珍贵资源，不愿意放出来，说白了还是绩效考评制度的导向。目前，出论文，应该就代表了绩效。所以自然而然，他握在手上，以论文的形式，要体现出这个绩效。

制度上，如果论文的绩效，低于直接公开这些珍稀资源的绩效，那么自然，图书馆会更加愿意把这些珍本直接无条件公开给公众，而不会用于以论文的形式去兑现业绩了。

所以制度上的保障，也是非常重要的。

一篇论文的发表，和直接公布珍稀资源。给社会大众带来的影响，显然是后者会带来更加长远和正向的效益。那么在制订政策，和考核图书馆业绩的时候，当然应该给予后者更高的权重。这样的制度，才会让图书馆更愿意把珍本直接公开于公众。

至于为什么，直接公开珍稀资源，比论文发表，会带来更多的社会效应。是因为，论文是经过了二次的解析，难免中间容易有理解上的偏差或不足，再一个，民间自然也有懂专业领域的人，不可能就光图书馆里那一个两个人是这个领域的专家。总之，各方面去看，最后应该是直接公开带来更大的社会效应。

所以这个制度上的保障，确实也是挺重要的一环。没有制度作为坚实的保障，光是指望人性的自觉，这也可能不太现实。

至于投钱少的问题，看来是我的理解肤浅了。也可能确实不是光有钱就能解决问题的。

不要总是用西方的模式套用，文化可以为政治服务，但绝对不会为资本服务，资本主义国家文化也没有为资本服务，文化市场太乱，图书馆不是焦点，但国家已经重视了就一定会整顿。

60年代古籍被烧了不少，还有拿线装书去擦屁股的，现在不敢提了

利益至上啊，毫无底线