正在查看 9 个帖子：1-9 (共 9 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • 2022年03月29日 08:29 @40022 回复 ⚑举报　

    柴拉普
    游客

    如题。按，叶刻《三教源流搜神大全》序中，转述缪氏回忆称，见过这个本子的明刊本。那么，网站分享这个巴伐利亚州立图书馆藏本何以是清刊本而不是明刊本？

    2022年03月29日 08:49 @40023 回复 ⚑举报　

    未曾
    管理员

    @柴拉普 #40022

    明刊本，日本内阁文库有藏（本月公布在线的）
    www.digital.archives.go.jp/file/1084703

    2022年03月29日 09:29 @40027 回复 ⚑举报　

    xiaopengyou
    游客

    古籍是哪個朝代刊印，一般看牌記，巴伐利亞圖藏本的牌記就是“嘉慶己卯年鐫”。

    2022年03月30日 19:58 @40177 回复 ⚑举报　

    柴拉普
    游客

    是真心没看到巴伐利亚图藏本的牌记上有年代，维基网上的同安堂板和一经堂板的牌记均有“嘉庆己卯年镌”，故有此问。另，未曾先生提供日本内阁文库藏本是残本，无牌记、首篇“儒氏源流”也缺第一页，如非文库自己说明这是明刊本，实在不知道如何证明这是明刊本，而且我更关心这是哪个时期的版本。盼指教，拜谢！

    2022年03月30日 20:27 @40181 回复 ⚑举报　

    未曾
    管理员

    @柴拉普 #40177

    看了一下巴伐利亚这个本子可能是明晚期（或是明末清初）的本子

    2022年03月30日 20:47 @40186 回复 ⚑举报　

    xiaopengyou
    游客

    沈津先生有個資料提到：

    葉德輝重刊本所依據的母本是繆荃孫所收藏的明版【畫像三教源流搜神大全】，因此這些不足之處，都是明刊本未能細勘詳查所致，非葉德輝之過也。

    而這部明刊本成書源流如何而來？卻少有人研究。陝西師範大學歷史學教授賈二強曾經比較過幾部類似的神譜，撰有「葉覆明刻三教源流搜神大全探源」一文，其結論說：「搜神大全係建陽書賈雜抄數書拼湊而成，其成書在明萬曆二十八年以後，其圖多取【列仙全傳】，就藝術言自無足取，其文大半抄自【搜神廣記】、【神僧記】及【增補搜神記】，後三書今尚存，此重複之處亦無大價值，而其中神將部分，因所據之本今不復可見，而其內容又較原始，故對小說研究及認識晚明時尚觀念，尚有用處。」

    或供參考

    2022年03月31日 08:10 @40214 回复 ⚑举报　

    xiaopengyou
    游客

    @柴拉普 #40177

    個人淺見，日本內閣文庫藏本定為明刻本，或以圖版人物畫像有關，您可以比較其他明版戲曲小說的人物畫像看看。

    2023年07月22日 20:54 @101597 回复 ⚑举报　

    礼仪
    游客

    三教源流这书有彩板的没

    2023年07月22日 21:21 @101602 回复 ⚑举报　

    礼仪
    游客

    三教搜神记谁有在分享一下呀

  • 作者
    帖子
正在查看 9 个帖子：1-9 (共 9 个帖子)
正在查看 9 个帖子：1-9 (共 9 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片（最多五张）

回复至：请教：网站分享的”三教源流搜神大全.七卷.佚名撰.西岳天竺国藏板.清刊本.pdf“为何认定是清刊本？
您的信息：



发帖/回帖前，请了解相关版规：

0，邮箱地址尽量真实有效，随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1，不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2，在搜索不到相关主题的情况下，尽量发新帖（发帖标题最好带上书名）。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3，发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略，请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4，出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。