正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @32677 回复

    苏崇鹂
    游客

    摘要:

    宋元两代,为了供给民间书写交际应酬文书的需要,基层文士及书坊编纂了一大批日用类书,可以称之为民间交际应用类书。

    现在全书完整传世的只有宋刊本《新编通用启劄截江网》、元刊本《新编事文类聚启劄云锦》、元明刊本《新编事文类聚翰墨全书》、元刊本《新编事文类要启劄青钱》四种。

    四者之中,《新编事文类要启劄青钱》部头最小、最为简要、最便于直接套用。对于《新编事文类要启劄青钱》,目前尚无专门研究文章。笔者在研究宋元民间日用类书过程中对该书进行了初步研究,得出如下认识,希望对利用该书有所助益。

     

    全文来源: bjb.zjlib.cn/CN/ab...t639.shtml


     

    启劄类书籍其实是“日用百科全书”的一类,跟《事林广记》一样,版本多变,质量不一,但都比较古老。

    1、《新编通用启劄截江网》文章说是完整传世,但似乎是残本。

    2、《新编事文类聚启劄云锦》在国图,未公开。

    3、《新编事文类聚翰墨全书》藏本极多,完整版似乎只有两个,一部在中国科学院国家科学图书馆。

    个人有静嘉堂和普林斯顿大学东亚图书馆的藏本

    链接: pan.baidu.com/s/10F...081XT59LSw
    提取码:k62e

    4、《新编事文类要启劄青钱》

    ①这部书版本在论文可见,其中最重要的版本为宫内厅藏本已收在《续修四库》。

    ②有永乐大典本,今存见《劄》字,刚好就是其中内容,可惜不全。论文作者似乎没见到。

    ③内阁文库本(来源)似是元代李氏建安书堂刊本,从花尾、刻字看,都是元人风格。但论文引用认为卷八有“大明”字样,似为明初刊本。查卷八,字多密漫,暂未见。

    @32678 回复

    未曾
    管理员

    @苏崇鹂 #32677

    感谢分享~

    曾经想把《新编事文类聚翰墨全书》各版本整合一下,后发现版本确实太多,暂时放弃了。

    @32694 回复

    xiaopengyou
    游客

    “《新编事文类聚启劄云锦》在国图,未公开。"?

    國圖有公開《新编事文类聚启札云锦》,著錄為元刻本,書號07572

    read.nlc.cn/allSe...2004000986

    或供參考

    @32703 回复

    苏崇鹂
    游客

    @xiaopengyou #32694

    确实如误,我用古体“劄”字搜索所致

    @32704 回复

    苏崇鹂
    游客

    另外搜索“启札截江网”也出现了相应书籍,文章所谓“宋刊”,应该就是这个元刊本。

    “启札截江网”在静嘉堂也有一部,定为南宋末至元初建安刊本

    @32709 回复

    苏崇鹂
    游客

    另:

    经查,南宋《启札截江网》参考了司马光《司马氏书仪》。第一篇“表状式”两书一模一样。

    不同处在于

    《司马氏书仪》表奏+表式。

    《启札截江网》表奏(删去)+表式+例文。而且例文刚好是皇帝一篇,后妃一篇

    大概是因为表奏部分涉及的时间和官制有所更变,不宜再用,所以删去。

    至于后续活套是不是也照搬《司马氏书仪》有待研究,可能也参考了另外一些失传的书仪启札类书籍。

     


     

    至于《翰墨大全》、《截江网》、《云锦》、《青钱》、《渊海》的相互对比,也有待研究。

    @32931 回复

    xiaopengyou
    游客

    國圖藏有《新編事文類聚啓劄青錢》二個書號。

    一個書號CBM1536,存卷一-五,著錄為明景泰刻本,或因卷一正文有“景泰六年孟春x”之故;另一個書號CBM1537,存卷六-十,卻著錄為元刻本。

    內閣本著錄為明初刊本,概其卷八有“大明”字樣。國圖藏殘本卷八亦有“大明”字樣,卻著錄為“元”刻本?或許國圖所藏二書,應為一書二分也說不定吧!?

    內閣本卷八

    國圖本卷八

正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
回复至:分享文章:日藏元泰定重刊本《新编事文类要启劄青钱》探微
您的信息: