正在查看 38 个帖子:1-38 (共 38 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @29897 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    或轻或重地知道反西方伪史派,有些年头了,但一直不敢无保留地支持,这主要是因为:一、自己不懂外文,无法查证外文文献。二、不知西方有没有文献学呢,一本书古本是什么样的,今本是什么样的,怎么流传、传承的,哪些是真书、哪些是伪书,应该有一个基本的框架,这些西方自己是怎么认定的呢,不清楚。

    但是今天子何子整理陈大漓文章如下,补足了西方文献学的空白,成了科学狗、香蕉狗永远无法洗地的污点!特发主题帖震怖国学界。从此以后,言必称希腊,可以休矣!言必称胡适,可以休矣!

    或曰:挺西方伪史派还没反攻呢,你就敢宣布over?这个是可以断言的:西方学界,真正的热门是攻击JD教,宣布上帝已死,编造古史属于冷门,算什么呢,看看古希腊神话诲淫诲盗,谁会在意这种胡说八道呢?那么西方学界代不乏人揭露西方伪史的编造,也就不足为奇了

    @29898 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    标题:西方的全部古代历史和哲学著作都是近世伪作

    作者:何新老家伙  博客      blog.sina.com.cn/s/blo...2yn83.html

     

    正文:

    【说明:本文图书资料据陈大漓文件】

    1690年,法国学者哈杜因(Hardouin;JesuitaeJoannis Harduini)《古代作家批判导言》(《Ad CensuramScriptorum veterum prolegomena》)出版,该书指责耶会传教士伪造几乎所有的古代文献。(此书为辨伪关键著作,无中文)

    1697年,英国剑桥大学学者,本特利《论法拉利斯的书信:以回应尊敬的查尔斯·波义耳的反对》(《A dissertation uponthe epistles of Phalaris : With an answer to the objections of the honourableCharles Boyle, esq.》)出版,该书质疑古希腊人法拉利斯、苏格拉底等人的作品均为伪作。你没看错,在17世纪,苏格拉底是有作品存世的,现在没有了。(辨伪关键著作,无中文)

    1728年,艾萨克·牛顿《古代诸国修订年表》出版,牛顿认为人类的历史最多至公元前1125年,很多人夸大了自己的历史。《牛顿年表》公元前585年以后的时间,基本和伪史时间一致。(辨伪关键著作)

    1817年,法兰西科学院院士、前巴黎天文台台长、米的制定者之一德朗布尔(Jean Baptiste JosephDelambre)《古代天文学史》(Histoire del'astronomie ancienne)出版,该书质疑托勒密的真实性。(此书无中文)

    几乎所有的欧美天文学史著作都有意不提是中国天文学和中国天文学史的,包括这部《古代天文学史》,也讳莫如深。

    19-20世纪,署名《亚里士多德的杰作》被西方学者发现是英国学者伪造的作品。《亚里士多德的杰作》的核心证据之一是,亚里士多德信奉耶稣。

    1878年,英国学者约翰·威尔逊·罗斯(John Wilson Rose)《塔西佗和布拉乔利尼:15世纪伪造的编年史》(《 Tacitus and Bracciolini: The Annals forged in the XVth century》)出版,系统质疑塔西佗。(辨伪关键著作,无中文)

    1890年,法国学者波利多尔·奥沙尔(Polydore Hochart,1813-1916)《塔西佗之编年史和历史的真实性》(《De l'authenticité des Annales et des Histoiresde Tacite》)出版,再次系统质疑塔西佗。(辨伪关键著作,无中文)

    20世纪初叶至今,商务印书馆主持新译经运动。我们现在所看到的学术性外国作品多来自商务印书馆。

    1977年,美国天文学家罗伯特·牛顿(Robert RussellNewton)《托勒密的罪行》(《The Crime ofClaudius Ptolemy》)出版。该书系统提出《天文学大成》的数据造伪现象,指明前2世纪的喜帕恰斯的天文学数据也是伪造的,并认为这是科学史上最成功的诈骗。(辨伪关键著作,无中文)

    @29912 ⚑举报 

    恩县布衣
    游客

    我竟无言以对

    @29915 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    没事儿,胡JD死了,还有清、明的JD文可用,再朝前,也不缺汉奸

    @30192 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    铁问二则:

    1、西方没有历法,那么,请问:古希腊、古罗马史中,动不动就"公元前xxx年"的东东,从何而来?唯一的解释:是17世纪以来编造成的伪史!

    2、西方知道历法,知道今日为何年,是中国的三国至晋朝时期。因此,西方的"公元前xx年"的历史,全是无知无聊的伪史。

     

    -------------------微博   生民无疆

    @30298 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    生民无疆:回复@巴山楚水任艺林:你错在哪?错在无知、不读书,还敢妄言!靠一个人观测天文,就能研究天文学,还发现五星运动规律?土星转一周10760天即29.5年,不观测土星运转二三圈,敢确定土星运行规律?观测二三圈得90年。从20岁开始观测,得活110岁,懂不?还什么第谷天文台,只有无知无畏者,才会狂吹。

    @30300 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    生民无疆:你狂吹洋和尚利玛窦,必然面对这两个问题,别躲着:1.没有天文台的欧洲人,是如何天文学领先宇宙的?  2.没到过成都、西安的欧洲人,是如何测量出成都、西安的经纬度的?@巴山楚水任艺林

     

    --------------------有感:哥白尼以前是伪造的。哥白尼和他的《天体运行论》也是伪造的。这问题就大了

    @30302 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    想起类似的一个问题:欧洲只到文艺复兴、启蒙运动时期才有十进制,并誉为伟大进步。

     

    那么此前两千年,不会加减乘除或嫌麻烦的欧洲,是怎么用微积分计算双曲线的面积、开方发现无理数、用微积分证明球体公式的,

    又是怎么单脚发展出不要加减乘除代数的几何原本、圆锥曲线论的,但是偏偏不会用纯几何方法证明球体公式的,

    这就有一种伪造的斗气:你东方有算术,我西方偏有非算术的、不要度量衡的、纯几何的尺规作图、公理化证明!----------这是跟谁斗气呢?!太不自然了,太刻意人为了:不要刻度的直尺!表演给谁看呢?

    @30320 ⚑举报 

    恩县布衣
    游客

    郭德纲这段话说的真是高明啊:“比如我和火箭专家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了” 此原理适合任何圈子呢。

     

    @30345 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    狝不找着汉奸爹了吗,还在骂

    @30349 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    生民无疆:回复@巴山楚水任艺林:

    说你无知又不读书,你还不服气 第谷才用20年观测,就绘制了1000颗星的星图,还弄出了日月金木水火土星的第谷体系?土星转一周要29.5年,第谷连土星转一圈都没看完!更扯的是,在丹麦根本看不到水星!五星中至少有两星是吹牛逼!第谷天文台?只有无知无畏者,才会狂吹。

     

    --------------------有感:第谷也是伪造的。汗!

    @30363 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    简要证明古希腊为伪历史

    陈大漓1359       今天

     

    学界现在认为《希罗多德历史》产生于公元前5世纪,这是至早于16世纪产生的说法。然而事实是,《希罗多德历史》为意大利罗马人洛伦佐·瓦拉约于1457年所作。瓦拉充分利用了西方纪前的历史空白,杜撰了《希罗多德历史》。

    证明《希罗多德历史》为瓦拉所作的证据是如山如海,如“阿拉伯”在《希罗多德》中出现了67次,但我们知道,阿拉伯崛起于7世纪,公元前5世纪乃至更早的时候,不可能有强大的阿拉伯文明;如出现了2个风箱,风箱是炼钢时代才有的产物,如果觉得2个风箱不够炼钢的话,可以把风箱加到20个,《伊利亚特》中,可是有20个风箱的。

    中国在南北朝才进入炼钢时代,中国是背靠黄河、长江等大量水域,才只能在南北朝由冶铁时代转而进入炼钢时代,古希腊人又是如何做到让炼钢时代的东西提前出现于《伊利亚特》中的?我可以说,在公元前8世纪看见了原子弹爆炸的情形吗?

    夏至、冬至也如此,至少在公元前46年之前,就不可能有人知道夏至、冬至,夏至、冬至概念是《儒略历》或325年《尼西亚历》的内容。按照西方学界的说法,《儒略历》在公元前45年才产生,《儒略历》没有出现的时候,人们又是如何得知《儒略历》的呢?

    合理解释便是,瓦拉在写历史穿越小说《希罗多德历史》。

     

    学界又认为托勒密是公元2世纪的人。这一说法源自《天文学大成》作者自称的说法,为了提供天文学数据,《天文学大成》作者只能自行交代自己所处的精确年代。

    然而,要知道经度,只能利用机械钟。在古代,所有计时器中,只有机械钟装载了等时装置,只有机械钟体积小巧,具备抗震抗压功能。在19世纪以前,要想测量经度,只能使用机械钟。机械钟是测量经度的唯一工具,没有一台仪器或一种方法能替代机械钟被用于测量经度。

    真正完成测量经度的仪器,H4机械钟,也因为它,英国格林尼治天文台成为了本初子午线所在地。

    而托勒密知道经度,却又不是机械钟时代的人,这是不可解的。这就如一个人知道原子弹,却又自称自己是公元2世纪的人一般,十分可笑。

     

    《希罗多德历史》和托勒密著作是支撑古希腊的两座大山,这两座大山一倒,会导致什么效果,读者可想而知。

    希罗多德历史》不是号称西方第一部史学著作吗?

    瓦拉就曾问一个人,谁写了《约伯记》。那人回答瓦拉,约伯本人。瓦拉便冷不丁问他,那约伯如何提到了自己的死呢?

    这个瓦拉,就是伪造了《希罗多德历史》的瓦拉,瓦拉的事迹就仿佛在告诉我们,如果不能战胜对方,那就加入对方。

    当年的因为造伪而发生的争执有很多,比如安尼乌斯就很喜欢质问,底本在哪里,这些底本用的是什么语言?尽管安尼乌斯也是著名的造伪者之一,但这不影响他对其他造伪者的发难。

    西方的造伪事迹,早已到了不胜枚举的地步,如徐晓东《十八世纪文学伪作研究》便提供了很多论据,如瑞士学者史铁林(Henri Stierlin)、艺术家、伪造家肖恩·格林哈希(Shaun Greenhalgh)、奥古斯特·克斯特纳博物馆,埃及藏品部门主管克里斯·罗本,指责路德维希·波哈特(Ludwig Borchardt)伪造了娜芙蒂蒂像。格林哈希更是明确指出,娜芙蒂蒂像其实是石膏制品。

    娜芙蒂蒂像,造型为日耳曼女人,由石膏制作而成。石膏是造伪者的惯用手段,日耳曼女人就更不可解了,因为埃及原住民是黑人。难不成说,德国人早在公元前14世纪就占据了埃及?可笑!

    如西方学界便指责康斯坦丁·西蒙尼德斯(ConstantineSimonides)伪造了《西奈抄本》。

    伪造羊皮纸的,有之;伪造莎草纸的,亦有之。

     

    湮灭说看似是古希腊学者证明古希腊历史存在的杀招,其实,这恰恰是证伪古希腊的方法之一。

    首先,湮灭说是孤证,它仅是西方人的陈述,这个陈述的出现时间都很值得深究。其次,基督教不可能迫害古希腊学者,如果迫害的话,15世纪,古希腊更不可能迎来“光复”。再次,罗马人更不可能迫害古希腊学者,伪西塞罗、伪维吉尔等人都承认古希腊了,还如何实施迫害?无法迫害,也无迫害的动机,自然就不存在湮灭说。

    很显然,湮灭说只是二重谎言。第一重谎言是伪造了古希腊文献。

     

    一个群体,既然劣迹斑斑,我们就应对其所说的审慎对待,可事实恰恰相反,民国以来的学者把西方人说的话奉为金科玉律,《爱迪生救母》《地震中的父与子》、《中学历史教科书》对狮身人面像的描述等等案例就是最好的说明,这都不需要你进行二次论证了。

    @30364 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    帖子锁了吧,浪费资源。

    @30366 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    装,我让你装不成

    @30368 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    毫无意义的自言自语。

    @30375 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    国学大师、反国学大师、国学大妖!

     

    陈大漓:民国以来的学者对西方是盲从的,对中国古代的则是不加捡择地反对,比如《中学地理教科书》就把全球第一个知道“地球是圆的”的人赵友钦(14世纪人)斥为不知“地球是圆的”,要利玛窦(1552-1610)等人来传授。

    @30376 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    用户5298692939:   回复@生民无疆:

    别打我白爹!打在白爹身,疼在黄儿心

     

    -----------------------------------------有感:狠狠打!

    @30539 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    国学界,有挺国学的,有反国学的,反国学的人,又要吃国学这碗饭,于是装,装国学,卖书的装读书的,外围装官科

     

    网友要求打假人民出版社的《柏拉图全集》

     

    中文柏拉图全集堂皇华丽洋洋大观,其实全部是近百年来西洋人编撰的无原著,无来历,不可信的晚出伪书。

    中文译本并不是来自古希腊文本一一因为根本没有这东西,也不是来自拉丁文本一一拉丁文一种不可考的宗教文字,而是来自英文。但译者对此没有任何交代说明,给读者感觉这些大部头完全出自希腊神人柏拉图一一一位本身存在非常可疑的传说人物。

    为什么对这些书的原来出处,翻译者似乎故意地含糊其辞?其学术诚信大大低于翻译亚里士多德全集的苗立田先生。苗先生在亚里士多德全集地翻译说明中,明确说明亚氏著作来自文艺复兴以后,流传不可靠。

    所以近期昆仑网上有网友对柏拉图全集提出二十四问,要求打假:

    O公然造假的“古希腊哲学”为什么没人管?

    关于柏拉图全集二十四个问题:

    一、2400年前的四百万字的《柏拉图全集》是如何完整地保存下来的?有实物吗?柏拉图与友人之间的书信是用什么载体写的?

    二、难道是写在莎草纸上、羊皮卷上保存下来的吗?或是刻在泥板、石板上?抑或是象中国古人写在竹简上?有实物吗?

    三、中国最古老的的文字甲骨文,是刻在龟壳、牛骨等动物骨头上。刻虽不易,但却经得起岁月的磨蚀。

    四、后来有金鼎文,铭刻在青铜器上。再后以竹简、木简、丝帛和纸,作为文字载体,有完整的不同时代的字体演变,有连续的文化传承,且都比较持久。

    五、请问这种清晰的文字演变过程与连续的文化传承,斗胆敢问古希腊有吗?如果没有,这些四百万字的《柏拉图全集》如何能传承至今天?

    六、西方的文字载体,莎草和羊皮已经很不靠谱,植物莎草片容易脆化,羊皮会生物降解。

    七、泥板事实上根本就不适合作文字的载体,谁见过埋藏在地下千年不化的泥板?竟然用泥板来刻字,只有脑洞大开的洋鬼子能想得出来!

    八、那么,四百万字的《柏拉图全集》有历代的手抄本吗?总共几本?有历史传承吗?都是什么年代?什么人抄写或注释的?

    九、如果是写莎草纸上,能拍个照片让大家看看吗?或者是刻在岩石上的也行?最好能发个照片给大家看看?

    十、2400年前四百万字的哲学巨著——《柏拉图全集》——那可是大工程呵!多么伟大的古希腊史前文化工程?排得上世界第几大奇迹?

    十一、请问希腊什么时候才有的纸张?不可能比中国还早吧?难道是用中国传过去的丝绸写得“帛书”《柏拉图全集》吗?

    十二、要知道公元四五百年前老子、孔子笨到还用沉重的竹简写字呢!并且惜墨如金!

    十三、直到西汉以后才有了最早的纸张!难道古希腊使用纸张比中国还早!四大发明得重新改写不成?

    十四、名画《雅典学园》早已被识破是伪造的,难道被公知们视为高大上的的伪古希腊拉哲学还能骗得了多久?

    十五、西方伪史+伪希腊史+伪古希腊哲学+伪苏美尔泥版字+刻在方尖碑上的伪汉莫拉比法典+依照古蜀文字刻画在埃及古墓里的伪埃及象形文字+用劣质水泥伪造的埃及金字塔+伪狮身人面像+伪造的雅典神庙+伪造的英国史前巨石阵——难道系列造假是西方专利吗?

    十六、为弥补以抢劫发家致富的西方野蛮白人没有文明史的短板,十三、十四世纪由共济会(放贷宫庭犹太人)发起和资助的轰轰烈烈的欧洲文艺复兴运动,拉开序幕。

    十七、其实“欧洲文艺复兴运动”是共济会早有预谋的、突击式的大规模文化系统工程造假运动!其中造假复活“古希腊哲学”,就是为包装“西方文明史”的其中最重要的一环!!!

    十八、而大规模文化系统工程造假运动的根本目的是为了实现“屠龙战略”,与世界文明的发源地,远在东方的中国争夺文化话语权!!!

    十九、于是,此前对古希腊文明竟然一无所知的欧洲,一夜之间挖出那么多宝贝,还发现了如此海量的用现代语言书写在纸上的古希腊哲学残篇!!!

    二十、要知道,仅仅400多年前编写的英文莎士比亚著作,如没有专业的古文字专家翻译,就连今天受过高等教育的英国人都不会读。

    二十一、而埋藏在地下过了2400年的,用拉丁文编写的哲学著作,居然如白话文般明白畅晓易懂?读起来毫无困难?鬼才信呢!

    二十二、可笑的是现今中国各大学的哲学教材上,还在误人子弟,继续向中国学生们灌输所谓的伪“古希腊哲学”,这是不是在公然造假?

    二十三、公知母知们:请问是谁企图将中国变成西方文化的殖民地?是谁甘当助纣为虐的帮凶?

    二十四、公知母知们:请问哪位大神能回答吾的上述几个问题?

    O公然造假的“古希腊哲学”为什么没人管?

     

    ---------------------------------------以上,何子

    @30540 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    建議封貼。

    @30541 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    尼怎么随时在网上呢,又没见尼发炎

    @30542 ⚑举报 

    九靈
    游客

    @gsyrzjy #30539

    唉,没办法的事情,这是个解不开的结!除非来一场彻底的运动!然而,从目前的斗争状态来看,不可能了!

    @30543 ⚑举报 

    九靈
    游客

    @guozibaba #30540

    你们怕什么?别人说几句,你们就叫嚷封帖,你们不是言论自由吗?怎么不让别人说话?如果没戳中你们的要害,你们着什么急?

    @30545 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    @九靈 #30543

    感谢友友仗义执言!

    @30566 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    楼上两个纱比碰到一起,溅起了粪水。

    @30567 ⚑举报 

    九靈
    游客

    @guozibaba #30566

    @未曾

    建议未曾先生处理一下楼上发言,粗鄙不堪!🙏🙏🙏 感谢!他故意这么发言,估计是想让未曾因为过激的争议关闭此帖,请未曾斟酌!

    @30570 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    @九靈 #30567

    不处理也行,别让未曾为难!我不在意,相反我还欢迎ta men顶帖,哈哈!高风亮节,心胸宽广,哈哈,做人最重要的是要开心,哈哈

     

    2025年全面复兴传统文化!我天天学习zy的政策,剩下的时间不多了

    @30572 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    首先感谢大家在本交流区发言。

    本站对于讨论话题并没太多限制。但是,基于目前的大环境,请大家尽量回避一些过于敏感的(政治、色情、赌博等)话题。也请注意使用文明用语,请勿发表对任何人进行人身攻击、谩骂、诋毁的言论

    我们有权在未经事先通知的情况下删除违规帖子(必要时可能临时封掉相关用户记录),且删除后无须一一作出解释。若对删帖有异议,可以在相关版块提出质询,我们会做出解释。

    本站为个人网站,管理维护精力有限,请大家多多理解。

    @30577 ⚑举报 

    临时醒悟
    游客

    我上中学时就对中西历史书陈述感觉怪怪的,那时不懂,一直持续几十年的怪怪的感觉。 因为中国史言必有物证,所以史记都可能是杜撰的。而西史就给几个图片,就有七千年,没有论述没有过程,就是结论,而且有洋洋大言。那时不开窍,不懂社会,不懂人类。  到现在,我自然选择中史的可信。 人的贪婪会毁灭一切。

    @30581 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    @临时醒悟 #30577

    嗯,大家都是这样过来的。我是中年以后才偶然接触国学的,才发现原来国学界认为绝大多数经史子古籍都是伪书,一查原书,原来并不是国学界诬陷的那个意思。后来发现反西方伪史学派对国学界的报复,才知道西方古史哲才是伪书,不禁出了一口恶气!

    天不生生民无疆,万古如长夜!!!

    @30582 ⚑举报 

    九靈
    游客

    @gsyrzjy #29898

    叶限金履出自《酉阳杂俎》书格链接续集卷一《支诺皋上》,有没有觉得西方某个童话故事跟这个相似?

    南人相传,秦汉前有洞主吴氏,土人呼为吴洞。娶两妻,一妻卒。有女名叶限,少惠,善陶(一作钩)金,父爱之。末岁父卒,为后母所苦,常令樵险汲深。时尝得一鳞,二寸余,金目,遂潜养于盆水。日日长,易数器,大不能受,乃投于后池中。女所得余食,辄沉以食之。女至池,鱼必露首枕岸,他人至不复出。其母知之,每伺之,鱼未尝见也。因诈女曰:“尔无劳乎,吾为尔新其襦。”乃易其弊衣。后令汲于他泉,计里数百(一作里)也。母徐衣其女衣,袖利刃行向池。呼鱼,鱼即出首,因斤杀之,鱼已长丈余。膳其肉,味倍常鱼,藏其骨于郁栖之下。逾日,女至向池,不复见鱼矣,乃哭于野。忽有人被发粗衣,自天而降,慰女曰:“尔无哭,尔母杀尔鱼矣,骨在粪下。尔归,可取鱼骨藏于室,所须第祈之,当随尔也。”女用其言,金玑衣食随欲而具。及洞节,母往,令女守庭果。女伺母行远,亦往,衣翠纺上衣,蹑金履。母所生女认之,谓母曰:“此甚似姊也。”母亦疑之。女觉,遽反,遂遗一只履,为洞人所得。母归,但见女抱庭树眠,亦不之虑。其洞邻海岛,岛中有国名陀汗,兵强,王数十岛,水界数千里。洞人遂货其履于陀汗国,国主得之,命其左右履之,足小者履减一寸。乃令一国妇人履之,竟无一称者。其轻如毛,履石无声。陀汗王意其洞人以非道得之,遂禁锢而栲掠之,竟不知所从来。乃以是履弃之于道旁,即遍历人家捕之,若有女履者,捕之以告。陀汗王怪之,乃搜其室,得叶限,令履之而信。叶限因衣翠纺衣,蹑履而进,色若天人也。始具事于王,载鱼骨与叶限俱还国。其母及女即为飞石击死,洞人哀之,埋于石坑,命曰懊女冢。洞人以为祀,求女必应。陀汗王至国,以叶限为上妇。一年,王贪求,祈于鱼骨,宝玉无限。逾年,不复应。王乃葬鱼骨于海岸,用珠百斛藏之,以金为际。至征卒叛时,将发以赡军。一夕,为海潮所沦。成式旧家人李士元听说。士元本邕州洞中人,多记得南中怪事。​

    @30602 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    @九靈 #30582

    你等着,杨宪益马上来证明叶限是抄灰姑娘的,而绝不可能灰姑娘抄叶限的

    @30604 ⚑举报 

    九靈
    游客

    @gsyrzjy #30602

    别的姑且不说,我们只需看下灰姑娘的法文名字 Cendrillon,有意思吧,是什么呢?

    Cen 就是 “限”,对,叶限的限!巧合吗?巧合!

    那么故事巧合吗?也巧合!

    那么计算一下主人公名字相同,同时故事关键内容相同的概率有多少呢?答案是很低很低很低很低很低很低。。。

    那么实际上结论就是那么简单:西方人抄了《酉阳杂俎》中的“叶限”!上面的概率越低,这个概率越高!

    @30606 ⚑举报 

    九靈
    游客

    《酉阳杂俎》于公元9世纪成书,夏尔·佩罗(Charles Perrault)于1697年写的《灰姑娘》(Cendrillon ou la petite pantoufle de verre)。

    1697年,看看这个年份!我说什么来着?明末之后那帮人来中国什么都偷,再简单不过的事情了!

    @30609 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    @九靈 #30604

    @九靈 #30606

    您的考证很高明!

    @30611 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    趣论:除了华夏,世界没有青铜时代

    作者:伟哥

    考古界一直有人宣扬称中国的青铜器是西方传过来的。

    说到这里,我倒是想起前些年,也就是2017年时,我在一个拥护文明西来说的QQ群跟人PK,在一堆主张青铜器西来说的人面前,我用极其嘲讽的语气对他们说:

    西方根本就没有过所谓的"青铜器时代"。整个西方从地里挖出来的青铜器都不超过70斤,周原一个地窖挖出来的青铜器都不止这个斤两。若连70斤的青铜器都凑不齐,你们也好意思说西方经历过"青铜器时代"?

    像我这种傲慢无礼的态度践踏了众多西来说粉丝脆弱的自尊心,以至于群里正义之士的大火熊熊燃起。他们纷纷提出反对,并且要跟我PK,我当即定下了标准:

    1、必须是从考古遗址出土的青铜器,要有出土遗址地点,出土时间信息,考古报告记录。青铜器必须是从地下挖出来的,那些所谓的从海里捞起来的三无产品不算。

    2、我这个"西方",就是指中国新疆以西,包括印度一直到欧洲最西边为止的亚欧非大陆。

    假装自己有过青铜器时代的西方:

    地图中红色部分就是我所说的"西方"。我的观点是,在这片广大的红色区域范围内,从考古遗址挖掘出来的青铜器不超过70斤。

    不超过70斤是个什么概念呢?你去超市粮油专区看看,有卖大米的。那些大米包装分为好几种量级,有10斤装、20斤装,30斤装,50斤装……,你拿包50斤装和20斤装的大米放在一起,就那么重了。

    如此广阔的地区出土的青铜器总重量竟然不足70斤,——我这不是在跟你们摆事实,讲道理,我根本就是在欺负人!

    但很有意思的是,尽管对方群情激愤,最后竟然没有一个人拿出有力的证据来打我的脸。他们纷纷贴出各种青铜器图片,甚至还有部分泛着铁锈红的"青铜器"也没能改变局势。

    我之所以如此说,是因为我发现在西方遗址出土的文物中,青铜器的比重占非常小。不但出土青铜器的数量少,而且个体也严重偏小。

    基本上,我们能看到的那些遗址博物馆展出的青铜器无非就是青铜耳环、青铜戒指、青铜耳勺、青铜牙签……等小饰品。这种小饰品,看着花了眼,堆在一起,也没有几两重。

    下图红色区域几乎没有青铜器出土过。这些地方出土全部零星碎片累计归堆也不足一百斤。

    右青铜器为中国出土的商周古鼎。其形制重量均为世界之最,而此仅仅是中国上古青铜器存留的九牛一毛。

    所以结论就是:除了中国,世界其他地区根本没有青铜时代

     

    @30615 ⚑举报 

    gsyrzjy
    游客

    :就问你哭不哭?!

    :闭嘴!!

     

    何新:通篇伪史的现行中学世界历史教材

     

    以下引文据北京重点中学的《世界古代历史复习提纲》:

    许多人类学家认为,生活在非洲大草原的南方古猿是人类的始祖。

    【何新:关于人类究竟从非洲起源还是亚洲起源,是有重大争议的。目前仍然不能确定的。】

    目前世界上主要有黄种人、黑种人和白种人三大人种。

    古代埃及文明是尼罗河孕育的成果。约公元前3100年,埃及形成统一国家。古代埃及文明最著名的历史遗产是金字塔,其中以法老胡夫的金字塔最为著名。

    古巴比伦王国的建立者是来自叙利亚草原的阿摩利人。

    【何新:这种说法是西方历史学根据神话传说造史的一个范例。上述说法的根据是什么?完全是根据《圣经》中的神话传说:

    在《圣经》中,亚摩利人是指在一个高原地区的人,他们居住在迦南地。根据《创世记10:16》,他们是迦南的后代,迦南是含的儿子。他们被形容为一群力量强大的人,具有庞大的身躯“好像雪松那么高”,占据着约旦河东西的土地。“亚摩利人”和“迦南人”这两个词语貌似被互换使用,“迦南”更一般化,而“亚摩利”用来描述那些居住在上述土地上的迦南人。

    《圣经·旧约》的神话故事绝对不是历史,不能依据《圣经》创世纪的神话构建历史。否则我们也必须接受上帝七日创世说,接受伊甸园以及亚当夏娃和蛇赐予人祖智慧的故事。

    但是,现在世界历史书中说的:巴比伦起源就是根据《圣经》,认为阿摩利人是闪米特人中的一支。约前1894年,亚摩利人首领苏姆阿布姆(Sumuabum)在美索不达米亚南部建立巴比伦(Babylon)王国,史称古巴比伦(Old Babylon)。

    西方的史书认为,y'd'y闪米特人,亦称“塞姆人”(Semu)。这个人族出自《旧约全书·创世纪》,称其为诺亚(Noah,又译挪亚)长子闪(Shemu或Semu,也译为“歇姆”、“塞姆”)的后裔。阿拉伯人、犹太人都是闪米特人。生活在西亚、北非的大部分居民,是古代神话种族闪米特人的后裔。闪米特是中东民族的语言、文化之祖,并且闪米特人属于白种人(欧罗巴人种)。

    《汉谟拉比法典》是世界上第一部体系完备的法典,比较全面地反映了古巴比伦的社会状况。

    【何新:其实这部现在保存在巴黎的所谓法典的出土经过和内容,都是极其可疑的。】

    古代印度四大种姓的成员构成是:第一等级婆罗门,为掌管宗教的祭司;第二等级刹帝利,是掌握军政大权的贵族;第三等级吠舍,指从事农、牧、工商业的普通公社成员:第四等级首陀罗,为世代从事低贱职业的被征服居民。

    【何新:关于印度的所谓历史都是伪史。古代印度地区没有统一国家,也没有成文历史。古代印度史的可靠史料极度匮乏。

    考古研究表明,印度在旧石器时代即已成为人类的定居之所。所谓的雅利安人入侵以前,已有许多民族定居于印度,这些居民的成分复杂;他们之中的一些人拥有高度发达的文化。关于这些古代居民,只有婆罗门教的吠陀经文和早期的泰米尔文献保留了一些模糊的记载。

    但是各种吠陀,包括著名的《梨俱吠陀》长期靠口传,后有了写本,到19世纪才由欧洲人第一次刊印。根据这种传说建构的印度古史,是非常不可信的。

    这类材料里的史实往往和哲学思辩及教派说教杂糅在一起,而且很难分辨历史事实与神话传说。】

    佛教,产生于印度,后传入中国、日本、朝鲜以及东南亚成为世界性宗教,创始人乔达摩·希达多被后世佛教徒尊为“释迦牟尼”。佛教主张,人生一切皆苦,苦的根源在于人有欲望,只有消除欲望才能避免苦的因果。

    【何新:说佛教产生于印度,这是错误的。释迦摩尼出生于尼泊尔地区的古国,可能是黄种人。

    尼泊尔从来不属于印度,历史上也没有统一的印度国家或者印度文明。】

    古代希腊历史是小国寡民的城邦历史,总体农业条件不佳,但海外贸易发达,经常向海外殖民。

    【何新:这完全是伪历史。没有任何历史表明,希腊半岛出现过主权国家,产生过殖民海外的巨大商业帝国。这在人口、资源、技术上对于贫穷而人口稀少的雅典城邦也是不可能的。

    希腊建立过巨大史前殖民地的说法不是可信历史,而是出自荷马史诗中的神话。但是荷马史诗出现在近代文艺复兴时期以后,来源不明,作者不明,内容不是历史,而是神话传说。】

    雅典民主政治由梭伦奠定基础,至伯里克利统治时达到极盛。前者废除了平民所欠贵族的债务,以财产多少划分社会等级;后者将各级官职向所有公民开放;国家向担任公职的公民发放津贴。

    雅典民主政治在平民反对贵族的斗争中形成,虽仅限于男性成年公民,但在盛行专制的古代社会开创了民主政治的典范,为希腊创造辉煌文明奠定了政治基础。

    【何新:这一段话是近代西方学界伪造希腊古史的目的。但是,以上说法都非信史,没有任何同时期留下的可信的历史资料和记载。希罗多德的《历史》出现于文艺复兴以后,现在没有原文、原本,内容不可信。希罗多德也不是雅典人。19世纪据说发现了亚里士多德的遗著《雅典政制》,此书因其来历不明,至今备受争议。】

    西欧城市被誉为“中世纪的花朵”。

    【何新:这是吹嘘性的谎言。中世纪的欧洲,即公元5世纪到11世纪,欧洲没有任何像样的城市。当时全世界最伟大的都市和城市都在东方,包括长安和君士坦丁堡。意大利人的《马可波罗游记》记述了宋元时期繁华的中国城市,叹为观止。认为西方欧洲的小城镇根本无法与之相比。】

    东罗马帝国因其首都君士坦丁堡旧名为拜占庭,故又称“拜占庭帝国”。

    【何新:这也是伪造的历史。君士坦丁堡在历史上从来没有使用过拜占庭这个名字。历史中不存在拜占庭这个国家、这个城市以及名称。

    1557年,在君士坦丁堡罗马帝国亡国(1453年)的百年之后,神圣罗马帝国(德国的前身)的历史学家赫罗尼姆斯·沃尔夫(HieronymusWolf)在整理编纂关于东罗马的历史资料时,伪造了这个虚构的名号“拜占庭帝国”。

    “神圣罗马帝国”是在公元10世纪以后,由罗马人称作野蛮民族的日耳曼人所建立的一个假的罗马帝国。伏尔泰曾经这样论这个伪造的罗马帝国:“它既不神圣,也非罗马,更不是帝国。”

    但是,假的日耳曼罗马自建立以后,就一直宣称:罗马帝国的正统继承人只有西方的日耳曼罗马才是——而不是东方的君士坦丁堡罗马;这也就是西方人系统伪造古希腊和古罗马历史的原因。也是沃尔夫为东罗马帝国改名——制造和使用一个伪造国号称呼东方罗马帝国的原因。

    17世纪之后,经过启蒙时代西方学者的鼓吹和反复使用,“拜占庭帝国”这个伪国号被西欧历史学家叫习惯了,在西方史学中得到广泛应用,取代了君士坦丁堡以及东罗马帝国的传统名称。西方学术界一直使用这个伪国号的目的,就是要以这个新名称,来切割和否定东罗马帝国对于古罗马帝国的传承关系。

    【公元4世纪以后罗马迁都东方。 公元324年,罗马皇帝君士坦丁大帝发布命令,在小亚细亚的波斯古城镇卡尔西顿(Chalcedon)附近兴建一座新城,作为罗马帝国的新首都。经过五年的精心施工,一座规模宏大、豪华壮丽的新都城出现在欧亚两洲交界处的博斯普鲁斯海峡岸边上,这就是君士坦丁城堡。公元330年5月11日(星期一),君士坦丁大帝宣告罗马帝国定都于这个新城,并命名它为“新罗马”(Nova Roma),以区别于意大利半岛上的旧罗马。从此以后,罗马帝国的主体也就随着这个新都城的建立而由意大利半岛迁移到东方。此后罗马帝国的主要统治区域即由欧洲部分(当时已被南下的野蛮民族日耳曼各部所占据),转移到亚洲部分即小亚细亚和西亚、埃及。虽然帝国已经迁移到东方,但是帝国的正式名称则仍然是Rōmanía(“罗马”),或帝国罗马 Imperium Romanorum(拉丁语),小亚细亚语言则称作(巴塞尔罗马)。

    新罗马帝国政府采取了一系列优惠政策,努力使君士坦丁堡在功能上完全取代旧日意大利半岛上那个古罗马的地位。君士坦丁大帝命令原来旧城的罗马贵族,免费迁入新帝都的贵族住宅。君士坦丁堡的 元老院也获得了与罗马的老元老院同等的法律地位。为了调和罗马人与东方人在宗教上的冲突,君士坦丁大帝接受了小亚细亚地区兴起的基督教(东方正教)。】

    奥斯曼土耳其人是突厥人一支,信奉伊斯兰教。

    希腊多次打败波斯军队的侵犯,取得马拉松战役和萨拉米斯海战的胜利。

    马其顿王国到亚历山大在位时灭亡波斯帝国,一直打到印度河流域,建立起地跨欧、亚、非三洲的庞大帝国。

    【何新:以上所述都是伪历史。

    关于亚历山大大帝入侵印度这一史实,几乎完全是得自于不可信的所谓“希腊人”的叙述;印度方面没有保留任何记载。而亚历山大的远征传说,都是出现于文艺复兴以后的伪托的希腊罗马史书中,其中不乏神话,缺少可信性。亚历山大作为历史人物,很可能并不存在,仅仅是子虚乌有的传说而已。】

    《荷马史诗》,古代希腊文学作品,包括《伊利亚特》和《奥德赛》两部作品。

    [ 何新:荷马本身是个子虚乌有的传说人物。被西方作为杜撰希腊古代史主要根据的荷马史诗则来历不明。

    关于荷马的存在,并无任何可信的历史资料。对其生平西方学界有很多说法,但都无确凿证据。关于荷马的出生地,也有很多说法。在现在的土耳其至少有七个城市在争夺荷马的“所有权”。但是这些城市都不在希腊半岛更与雅典无关。广为接受的说法是荷马来自小亚细亚西部的——伊奥尼亚(即土耳其的安纳托利亚半岛),因为他的诗中有很多伊奥尼亚地区的方言。换句话说,荷马假如存在过也不是希腊人而是亚洲人。

    自17世纪末以来,西方一直就有学者对于荷马是否确有其人,以及他的籍贯、生活年代、史诗是否一人所作等一系列问题产生不同看法,形成著名的“荷马问题”。

    以至有人说荷马是个女人,或认为“荷马”只是某诗人团体的名称。

    荷马史诗出现在文艺复兴时期,但是实际并不存在希腊文的原本。十八世纪后期,1788年据说发现《伊利亚特》的威尼斯抄本。但是这个抄本的文本与现在的流传本有巨大差异,它的出现使荷马史诗更加引起争议。

    西方学界对于来历不明的荷马史诗的观点可分为三类:以德国学者沃尔夫为代表的“短歌说”,认为史诗形成与公元前十三世纪至公元前九世纪,各部分由不同的诗人创作,代代口头相传,后来经过加工,整理成文字。此外“统一说”认为有一个叫“荷马”的人,利用前人的资料创作了两部诗歌。还有对上述两种观点的折衷,认为两部史诗形成之前荷马创作了两部篇幅不同的史诗,后经过他人加工整理,逐渐形成长篇神话故事。        但是总之:荷马诗篇是神话而不是历史!]

    古希腊科学家阿基米德的名言是:“给我一个支点,我将翻转地球”。

    【何新:没有任何可信历史资料证明阿基米德是真实存在过的历史人物。

    而且,传说的阿基米德是西西里岛人,与雅典远隔千里,并不是什么古希腊的科学家。】

    @30629 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    自言自语一堆废话,请你们在自己家里吃屎,别在大庭广众之下吃。

    @30633 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    此帖已关闭回复

正在查看 38 个帖子:1-38 (共 38 个帖子)
正在查看 38 个帖子:1-38 (共 38 个帖子)
  • 话题“胡适哭了”已关闭,不接受新回复。