正在查看 17 个帖子:1-17 (共 17 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @29897 回复

    gsyrzjy
    游客

    或轻或重地知道反西方伪史派,有些年头了,但一直不敢无保留地支持,这主要是因为:一、自己不懂外文,无法查证外文文献。二、不知西方有没有文献学呢,一本书古本是什么样的,今本是什么样的,怎么流传、传承的,哪些是真书、哪些是伪书,应该有一个基本的框架,这些西方自己是怎么认定的呢,不清楚。

    但是今天子何子整理陈大漓文章如下,补足了西方文献学的空白,成了科学狗、香蕉狗永远无法洗地的污点!特发主题帖震怖国学界。从此以后,言必称希腊,可以休矣!言必称胡适,可以休矣!

    或曰:挺西方伪史派还没反攻呢,你就敢宣布over?这个是可以断言的:西方学界,真正的热门是攻击JD教,宣布上帝已死,编造古史属于冷门,算什么呢,看看古希腊神话诲淫诲盗,谁会在意这种胡说八道呢?那么西方学界代不乏人揭露西方伪史的编造,也就不足为奇了

    @29898 回复

    gsyrzjy
    游客

    标题:西方的全部古代历史和哲学著作都是近世伪作

    作者:何新老家伙  博客      blog.sina.com.cn/s/blo...2yn83.html

     

    正文:

    【说明:本文图书资料据陈大漓文件】

    1690年,法国学者哈杜因(Hardouin;JesuitaeJoannis Harduini)《古代作家批判导言》(《Ad CensuramScriptorum veterum prolegomena》)出版,该书指责耶会传教士伪造几乎所有的古代文献。(此书为辨伪关键著作,无中文)

    1697年,英国剑桥大学学者,本特利《论法拉利斯的书信:以回应尊敬的查尔斯·波义耳的反对》(《A dissertation uponthe epistles of Phalaris : With an answer to the objections of the honourableCharles Boyle, esq.》)出版,该书质疑古希腊人法拉利斯、苏格拉底等人的作品均为伪作。你没看错,在17世纪,苏格拉底是有作品存世的,现在没有了。(辨伪关键著作,无中文)

    1728年,艾萨克·牛顿《古代诸国修订年表》出版,牛顿认为人类的历史最多至公元前1125年,很多人夸大了自己的历史。《牛顿年表》公元前585年以后的时间,基本和伪史时间一致。(辨伪关键著作)

    1817年,法兰西科学院院士、前巴黎天文台台长、米的制定者之一德朗布尔(Jean Baptiste JosephDelambre)《古代天文学史》(Histoire del'astronomie ancienne)出版,该书质疑托勒密的真实性。(此书无中文)

    几乎所有的欧美天文学史著作都有意不提是中国天文学和中国天文学史的,包括这部《古代天文学史》,也讳莫如深。

    19-20世纪,署名《亚里士多德的杰作》被西方学者发现是英国学者伪造的作品。《亚里士多德的杰作》的核心证据之一是,亚里士多德信奉耶稣。

    1878年,英国学者约翰·威尔逊·罗斯(John Wilson Rose)《塔西佗和布拉乔利尼:15世纪伪造的编年史》(《 Tacitus and Bracciolini: The Annals forged in the XVth century》)出版,系统质疑塔西佗。(辨伪关键著作,无中文)

    1890年,法国学者波利多尔·奥沙尔(Polydore Hochart,1813-1916)《塔西佗之编年史和历史的真实性》(《De l'authenticité des Annales et des Histoiresde Tacite》)出版,再次系统质疑塔西佗。(辨伪关键著作,无中文)

    20世纪初叶至今,商务印书馆主持新译经运动。我们现在所看到的学术性外国作品多来自商务印书馆。

    1977年,美国天文学家罗伯特·牛顿(Robert RussellNewton)《托勒密的罪行》(《The Crime ofClaudius Ptolemy》)出版。该书系统提出《天文学大成》的数据造伪现象,指明前2世纪的喜帕恰斯的天文学数据也是伪造的,并认为这是科学史上最成功的诈骗。(辨伪关键著作,无中文)

    @29912 回复

    恩县布衣
    游客

    我竟无言以对

    @29915 回复

    gsyrzjy
    游客

    没事儿,胡JD死了,还有清、明的JD文可用,再朝前,也不缺汉奸

    @30192 回复

    gsyrzjy
    游客

    铁问二则:

    1、西方没有历法,那么,请问:古希腊、古罗马史中,动不动就"公元前xxx年"的东东,从何而来?唯一的解释:是17世纪以来编造成的伪史!

    2、西方知道历法,知道今日为何年,是中国的三国至晋朝时期。因此,西方的"公元前xx年"的历史,全是无知无聊的伪史。

     

    -------------------微博   生民无疆

    @30298 回复

    gsyrzjy
    游客

    生民无疆:回复@巴山楚水任艺林:你错在哪?错在无知、不读书,还敢妄言!靠一个人观测天文,就能研究天文学,还发现五星运动规律?土星转一周10760天即29.5年,不观测土星运转二三圈,敢确定土星运行规律?观测二三圈得90年。从20岁开始观测,得活110岁,懂不?还什么第谷天文台,只有无知无畏者,才会狂吹。

    @30300 回复

    gsyrzjy
    游客

    生民无疆:你狂吹洋和尚利玛窦,必然面对这两个问题,别躲着:1.没有天文台的欧洲人,是如何天文学领先宇宙的?  2.没到过成都、西安的欧洲人,是如何测量出成都、西安的经纬度的?@巴山楚水任艺林

     

    --------------------有感:哥白尼以前是伪造的。哥白尼和他的《天体运行论》也是伪造的。这问题就大了

    @30302 回复

    gsyrzjy
    游客

    想起类似的一个问题:欧洲只到文艺复兴、启蒙运动时期才有十进制,并誉为伟大进步。

     

    那么此前两千年,不会加减乘除或嫌麻烦的欧洲,是怎么用微积分计算双曲线的面积、开方发现无理数、用微积分证明球体公式的,

    又是怎么单脚发展出不要加减乘除代数的几何原本、圆锥曲线论的,但是偏偏不会用纯几何方法证明球体公式的,

    这就有一种伪造的斗气:你东方有算术,我西方偏有非算术的、不要度量衡的、纯几何的尺规作图、公理化证明!----------这是跟谁斗气呢?!太不自然了,太刻意人为了:不要刻度的直尺!表演给谁看呢?

    @30320 回复

    恩县布衣
    游客

    郭德纲这段话说的真是高明啊:“比如我和火箭专家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了” 此原理适合任何圈子呢。

     

    @30345 回复

    gsyrzjy
    游客

    狝不找着汉奸爹了吗,还在骂

    @30349 回复

    gsyrzjy
    游客

    生民无疆:回复@巴山楚水任艺林:

    说你无知又不读书,你还不服气 第谷才用20年观测,就绘制了1000颗星的星图,还弄出了日月金木水火土星的第谷体系?土星转一周要29.5年,第谷连土星转一圈都没看完!更扯的是,在丹麦根本看不到水星!五星中至少有两星是吹牛逼!第谷天文台?只有无知无畏者,才会狂吹。

     

    --------------------有感:第谷也是伪造的。汗!

    @30363 回复

    gsyrzjy
    游客

    简要证明古希腊为伪历史

    陈大漓1359       今天

     

    学界现在认为《希罗多德历史》产生于公元前5世纪,这是至早于16世纪产生的说法。然而事实是,《希罗多德历史》为意大利罗马人洛伦佐·瓦拉约于1457年所作。瓦拉充分利用了西方纪前的历史空白,杜撰了《希罗多德历史》。

    证明《希罗多德历史》为瓦拉所作的证据是如山如海,如“阿拉伯”在《希罗多德》中出现了67次,但我们知道,阿拉伯崛起于7世纪,公元前5世纪乃至更早的时候,不可能有强大的阿拉伯文明;如出现了2个风箱,风箱是炼钢时代才有的产物,如果觉得2个风箱不够炼钢的话,可以把风箱加到20个,《伊利亚特》中,可是有20个风箱的。

    中国在南北朝才进入炼钢时代,中国是背靠黄河、长江等大量水域,才只能在南北朝由冶铁时代转而进入炼钢时代,古希腊人又是如何做到让炼钢时代的东西提前出现于《伊利亚特》中的?我可以说,在公元前8世纪看见了原子弹爆炸的情形吗?

    夏至、冬至也如此,至少在公元前46年之前,就不可能有人知道夏至、冬至,夏至、冬至概念是《儒略历》或325年《尼西亚历》的内容。按照西方学界的说法,《儒略历》在公元前45年才产生,《儒略历》没有出现的时候,人们又是如何得知《儒略历》的呢?

    合理解释便是,瓦拉在写历史穿越小说《希罗多德历史》。

     

    学界又认为托勒密是公元2世纪的人。这一说法源自《天文学大成》作者自称的说法,为了提供天文学数据,《天文学大成》作者只能自行交代自己所处的精确年代。

    然而,要知道经度,只能利用机械钟。在古代,所有计时器中,只有机械钟装载了等时装置,只有机械钟体积小巧,具备抗震抗压功能。在19世纪以前,要想测量经度,只能使用机械钟。机械钟是测量经度的唯一工具,没有一台仪器或一种方法能替代机械钟被用于测量经度。

    真正完成测量经度的仪器,H4机械钟,也因为它,英国格林尼治天文台成为了本初子午线所在地。

    而托勒密知道经度,却又不是机械钟时代的人,这是不可解的。这就如一个人知道原子弹,却又自称自己是公元2世纪的人一般,十分可笑。

     

    《希罗多德历史》和托勒密著作是支撑古希腊的两座大山,这两座大山一倒,会导致什么效果,读者可想而知。

    希罗多德历史》不是号称西方第一部史学著作吗?

    瓦拉就曾问一个人,谁写了《约伯记》。那人回答瓦拉,约伯本人。瓦拉便冷不丁问他,那约伯如何提到了自己的死呢?

    这个瓦拉,就是伪造了《希罗多德历史》的瓦拉,瓦拉的事迹就仿佛在告诉我们,如果不能战胜对方,那就加入对方。

    当年的因为造伪而发生的争执有很多,比如安尼乌斯就很喜欢质问,底本在哪里,这些底本用的是什么语言?尽管安尼乌斯也是著名的造伪者之一,但这不影响他对其他造伪者的发难。

    西方的造伪事迹,早已到了不胜枚举的地步,如徐晓东《十八世纪文学伪作研究》便提供了很多论据,如瑞士学者史铁林(Henri Stierlin)、艺术家、伪造家肖恩·格林哈希(Shaun Greenhalgh)、奥古斯特·克斯特纳博物馆,埃及藏品部门主管克里斯·罗本,指责路德维希·波哈特(Ludwig Borchardt)伪造了娜芙蒂蒂像。格林哈希更是明确指出,娜芙蒂蒂像其实是石膏制品。

    娜芙蒂蒂像,造型为日耳曼女人,由石膏制作而成。石膏是造伪者的惯用手段,日耳曼女人就更不可解了,因为埃及原住民是黑人。难不成说,德国人早在公元前14世纪就占据了埃及?可笑!

    如西方学界便指责康斯坦丁·西蒙尼德斯(ConstantineSimonides)伪造了《西奈抄本》。

    伪造羊皮纸的,有之;伪造莎草纸的,亦有之。

     

    湮灭说看似是古希腊学者证明古希腊历史存在的杀招,其实,这恰恰是证伪古希腊的方法之一。

    首先,湮灭说是孤证,它仅是西方人的陈述,这个陈述的出现时间都很值得深究。其次,基督教不可能迫害古希腊学者,如果迫害的话,15世纪,古希腊更不可能迎来“光复”。再次,罗马人更不可能迫害古希腊学者,伪西塞罗、伪维吉尔等人都承认古希腊了,还如何实施迫害?无法迫害,也无迫害的动机,自然就不存在湮灭说。

    很显然,湮灭说只是二重谎言。第一重谎言是伪造了古希腊文献。

     

    一个群体,既然劣迹斑斑,我们就应对其所说的审慎对待,可事实恰恰相反,民国以来的学者把西方人说的话奉为金科玉律,《爱迪生救母》《地震中的父与子》、《中学历史教科书》对狮身人面像的描述等等案例就是最好的说明,这都不需要你进行二次论证了。

    @30364 回复

    guozibaba
    游客

    帖子锁了吧,浪费资源。

    @30366 回复

    gsyrzjy
    游客

    装,我让你装不成

    @30368 回复

    guozibaba
    游客

    毫无意义的自言自语。

    @30375 回复

    gsyrzjy
    游客

    国学大师、反国学大师、国学大妖!

     

    陈大漓:民国以来的学者对西方是盲从的,对中国古代的则是不加捡择地反对,比如《中学地理教科书》就把全球第一个知道“地球是圆的”的人赵友钦(14世纪人)斥为不知“地球是圆的”,要利玛窦(1552-1610)等人来传授。

    @30376 回复

    gsyrzjy
    游客

    用户5298692939:   回复@生民无疆:

    别打我白爹!打在白爹身,疼在黄儿心

     

    -----------------------------------------有感:狠狠打!

正在查看 17 个帖子:1-17 (共 17 个帖子)
正在查看 17 个帖子:1-17 (共 17 个帖子)
回复至:胡适哭了
您的信息: