正在查看 14 个帖子:1-14 (共 14 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @26424 回复

    北海
    游客

    《黄帝内经素问》,是现存最早的中医基础理论著作《黄帝内经》的一部分。自北宋国家校正医书局在唐·王冰注本的基础上进行了系统的校勘后,定名为《重广补注黄帝内经素问》颁行天下,《素问》其他版本遂亡。目前此书宋刻本均佚,现存较早的刻本有金刻本一种和元刻本若干种,但已失宋本旧貌。明代出现影宋刻本两种,分别为无名氏影宋刻本和嘉靖间武陵顾从德影宋刻本。两种均逼真宋刻,错讹较少,又以顾本流传较广,存世较多,遂成为后世研习《素问》之定本。然据日·森立之《经籍访古志》,无名氏本 “楮墨锓摹,并臻精妙,远过顾刻”,刻工极精,在顾本之上,又可与顾本互参而补其讹舛。无名氏本流传极少,仅日本东京国立博物馆、国立公文书馆内阁文库、台北故宫博物院等处有藏,且未见出版。望未曾先生整理之,以广其传。(网址:東京国立博物館デジタルライブラリー / 重廣補註黄帝内經素問 24 巻 : 卷第 1-3 (tnm.jp))

    @26425 回复

    北海
    游客
    @26448 回复

    xxyy
    游客

    用 Dezoomify-rs

    每一页对应一个 xml, 如:

    https://webarchives.tnm.jp/dlib/img/299/tiles/L0018208/ImageProperties.xml
    
    https://webarchives.tnm.jp/dlib/img/299/tiles/L0018209/ImageProperties.xml
    
    https://webarchives.tnm.jp/dlib/img/299/tiles/L0018210/ImageProperties.xml
    
    ……
    @26471 回复

    KK
    游客

    和嘉業堂藏本好象是一个版本,但国立藏版比较清晰一些。

    @26478 回复

    未曾
    管理员

    @北海 #26424

    这个应该是翻刻嘉靖顾从德本吧

    有什么特殊文本价值吗

    @26480 回复

    北海
    游客

    @未曾 #26478

    这个不是翻刻顾从德本,而是直接翻自宋本,且刻工好于顾本,舛误较少,森立之和马继兴先生早已言之。

    另外请教先生 @未曾 #26478   和 @xxyy #26448  书友,我尝试使用 Dezoomify-rs 下载,可是每下载一页,就需要手动选择下载哪种分辨率,如下图,不知怎样能实现自动选择(例如 5),进而实现批处理?

    dezoomify-rs  webarchives.tnm.jp/dlib/...erties.xml   1.jpg

    @26481 回复

    未曾
    管理员

    @北海 #26480

    个人感觉还是顾从德本刻得好一些~

    稍后归档此本

    @26484 回复

    北海
    游客

    @未曾 #26481

    谢先生!

    @26485 回复

    未曾
    管理员

    @北海 #26424

    感谢推荐,已归档

    重广补注黄帝内经素问. 二十四卷. 唐. 王冰注. 宋. 林亿等奉敕校正. 孙兆. 重改误. 明代影宋刊本
    下载链接: s.shuge.org/hdnjswmw

    东京国立博物馆

    @26488 回复

    xiaopengyou
    游客

    @未曾 #26485

    借這地方補充一下,

    先生發布的《怡顏齋蘭品》,作者有誤。

    應該是松岡恕庵(1668-1746),名玄達,字成章,別號怡顏齋。日本江戶時代儒家、本草學者。

    @26489 回复

    未曾
    管理员

    @xiaopengyou #26488

    感谢先生指正~

    直接摘录的立命馆大学的著录信息。

    已修订

    @26499 回复

    自学中医
    游客

    谢谢未曾先生!功德无量!

    @26511 回复

    土豆
    游客

    查閱了下資料 medline.org.cn/news/...wsId=16225

    www.amazon.com/%E6%9...B08SW1B1W6

    明無名氏本可能是陸深(1477-1544)所刻,可能的刊刻時間在明嘉靖前期 1536-1544 年之間。

    未曾先生發佈的曾經臺圖本是否是明無名氏版?

    www.shuge.org/ebook...g-su-wen/

    rbook.ncl.edu.tw/NCLSe...;HasImage=

    眞柳誠「《素問》版本槪要」square.umin.ac.jp/mayan...dition.pdf

    版本流傳圖清晰明了,其中對 “顧從德本”“明無名氏” 本,有 “初刻本”、“顧氏補刻本”、“海賊版” 等描述(看不懂日文。。。),不過兩者大概是同一版本系統。

    眞柳誠「《素問》版本槪要」的宣和本と室町古鈔本(宮内廳書陵部藏),倒是沒看過,也未見公開。

    個人覺得《黃帝內經素問》比較好的版本有 “明顧從德本或明無名氏本”、“元讀書堂本”、“金刻本”,或者再加上 “室町古鈔本”。

    “明顧從德本或明無名氏本” 未曾先生已發佈整理,“元讀書堂本” 和 “金刻本” 有中華再造善本影印本,“金刻本” 未曾先生也曾整理卷三至卷五。再專業一些就不是我們門外漢知道的。。。

     

     

     

     

     

     

    @26589 回复

    北海
    游客

    @土豆 #26511

    台图本《素问》不是无名氏本。无名氏本的几个鉴别点:一是卷一第三行 “上见于汉代” 的 “上” 字作 “丄”。二是第三十七篇篇名下小字注,“全元起” 误为 “全示起”。三是第三十六篇倒数第四行下端小字注,“诸井皆在指端”,“皆” 误为 “伯”。另外台图本无刻工,无名氏本有的页面有刻工。

    室町古抄本,在东洋医学善本丛书第四期中有出版,1992 年 3 月。

正在查看 14 个帖子:1-14 (共 14 个帖子)
正在查看 14 个帖子:1-14 (共 14 个帖子)
回复至:求东京国立博物馆藏明无名氏影宋刻本《重广补注黄帝内经素问》
您的信息: