我们知道

百川学海是宋人书，现在也是有宋刻旧本的,

（据《左圭<百川学海>版本流传考》似乎只有两部，一在国图一在宫内厅）。较常见的是明弘治十四年的刊本。

明代的吴永、冯可宾又仿其体例续编。

吴氏有《续百川学海》（易见）、《再续百川学海》（未见）、《三续百川学海》（未见）。

冯氏有《广百川学海》（易见）

现在日本内阁文库看到一本明刊清俢本，标明有妄配。

内阁文库：妄配本百川学海

我是找兰花类的书籍找过去的，按理《百川学海》是没有兰花类书籍的，结果在这本书的目录标明《兰谱-陈仁玉》，翻去一看，原来是赵时庚的《金漳兰谱》。

细思，大概是因为《百川学海-菌谱-陈仁玉》误刻了，变成《百川学海-兰谱-陈仁玉》，结果正文里也不是《菌谱》而是《金漳兰谱》。又百川学海向无兰谱，唯冯可宾广百川学海载兰谱，即赵时庚金漳兰谱。则此本 即脱胎于《广百川学海》否，篇目却亦不同。

对照《百川学海》《广百川学海》《续百川学海》《妄配本》，目录不同，所以现在还是不确定这本是什么版本，怀疑是吴氏《再续》《三续》，因为还没看到无法对比。最可能就是明清书商刊削妄改而成的独立版本。书本的价值可能不高

另外，日本人认为是【明版，序目清初補入，清初修有妄配】。

没有看到“明版”、“清初修”的推断依据，说是清刊本，倒是可信。大概这也是日本藏书家“自彰自藏”的喜好所致。藏书非要说是明版，圆不过去就加个清俢清印，搞不好只是清版而已。