你有一个概念性错误，公版是指内容公版，古籍的扫描图片属于图片创作，是受保护的

@芥诚 #25555

版权方面，我也是在学习。确实可能不懂。

我也确实听说过，说古籍的图像是有版权的，确实听说过这样的说法的。

不知道具体法律条文有没有。

但是有图片版权的古籍，如果是公益性传播呢？作为学术研究使用，这个好像法律意义上，也不存在侵权吧？

这篇文章里提到了两个重点：

1、非盈利。2、公版。

如果确实是这样的话，非盈利这个属性非常重要。如果一旦收钱，或者被人有说道收钱，那直接就可能成侵权违法了。

但只要恪守公益，学术研究属性，那就算他有图像版权，也没有用的。仅针对商业盈利的，他才构成侵权吧。

这方面我也确实不懂，都是道听途说的。如果有比较专业的法律人士，可以列出法条，到底非盈利性质的古籍图像传播，是否构成侵权。

根据https://www.zhihu.com/question/45507248的回答。

古籍扫描图片，不具有原创性。收藏机构，不享有此图像版权。

其他人可以自由扫描，复制。

怪不得，保护的最好方式，就是干脆，压根，不让你看到古籍。。。

这不正是目前很多收藏机构做的事么。不让你看到，才能真正保护其版权。

否则按照现行法律，只要你能够看到，那都可能是可以自由复制的。

原来国学大师他本人嘴上说不是因为版权，不是因为其他方面，说自己身体原因，太累不想做，实际他原来网站标注就是受国家政策影响，要求，不在提供相关文献。说明不想让你看，他书在谁手中，他就谁说了算。他可以搞专门的法律事务处理相关部门，你作为普通读者怎么可能自己天天查询法律条文。你这个等于在读法律专业。

我原来闲来无事，下了2本看看，我到现在都不明白，这些书的图片哪点像统一的标注，色情，暴力，怎么就色情，暴力，打下沙袋就暴力。这不搞笑了。要么老百姓还不能劳动握锄头做事了。

个人结合对技术的理解，谈一下。

实际上，作为XX网盘来讲，或者任何提供存储服务的而言。现在的技术，应该就是人工智能识别。

如此大体量的数据量，不太可能都靠人工去识别的。

因此，实际上面对的就是一套算法。最起码，最初步的筛选，就是一套人工智能算法，在做识别。

因此，这里面当然就有可能造成误判。但是，如果换位思考一下，是不是我宁可错杀一百，我也不放过一个？

因此最后就造成了很多被错杀了的。而这些错杀的，实际上是很无辜的。

但现实就是这样子。

如果想要自己的数据不被识别，实际上也有办法。只需要你的文件以任何方式，加上密码，上锁就可以了。

比如RAR压缩的时候，可以加一个解压密码。这样，没有密码的话，就无法打开文件，无法打开文件的话，网盘服务商就无法打开文件去做人工智能识别。

但是，标题依然是可以查看的吧，因此，标题要尽量减少有可能违规的词汇。

但这样一来，是不是特别麻烦？每个文件，最后连自己都不知道是啥文件了。所以是不太现实的。

对于重要的资料，建议至少要有两处及以上备份。

如果仅仅是在网盘上存一份，或者仅仅是硬盘上存一份，这都是非常不靠谱的。

网盘可能遇到误伤的情况，而硬盘则可能经过5年以上时间，数据丢失。

做好多处备份，是非常重要的。

是否可以提供這本書？謝謝

「新锲诚意伯秘授玄彻通旨滴天髓 二卷 (明)」刘基撰 明末长庚馆刊本，台灣國立圖書館藏。

忘了在哪里见到过一句台词了，说：市场上大声叫卖的都是卖狗皮膏药的。不由得让人想到了一句诗：三皇五帝神圣事骗了无涯过客。

说几组数字吧，《伯尔尼公约》1886年召开大会，漂亮国也去了。漂亮国踅摸了一下那两大老牌列强（英法）之后，绝句签字，拍拍屁股走人了。为什么呢，很简单啊，耽误漂亮国剽窃啊喂。。。眨巴眼到了1989年，漂亮国终于在公约上签字了。这又是为什么呢，更简单了，既可以防止被嫖，又可以进行收割啊喂。。。

咱们1992年，为什么呢，嗯，你没猜错，哈哈哈哈哈。。。

2021年为止，成员国179个。

成员国名单就不列了，给各位一个不是成员国的名单（排名不分先后哈）：

伊朗、伊拉克、安哥拉、柬埔寨、南苏丹、马尔代夫、厄立特里亚、埃塞俄比亚、缅甸、乌干达、塞舌尔、塞拉利昂、巴布亚新几内亚、帕劳、东帝汶、马绍尔群岛、索马里等。

据说，地球上主权国家一共是195个。。。

需要一提的是，还有一个《保护工业产权巴黎公约》。这个条约是保护经济硬实力的。

而《伯尔尼公约》是保护文化软实力的。

伯尔尼公约：

www.wipo.int/treat...index.html

下载：

wipolex.wipo.int/zh/tr...ails/12214

第九条第2款：

2.
本同盟成员国法律得允许在某些特殊情况下复制上述作品，只要这种复制不损害作品
的正常使用也不致无故侵害作者的合法利益。

第十条：

第十条
1.
从
一
部合法公之于众的作品中摘出引文，包括以报刊提要形式引用报纸期刊的文章，
只要符合合理使用，在为达到目的的正当需要范围内，就属合法。
2.
本同盟成员国法律以及成员国之间现有或将要签订的特别协议得规定，可以合法地通
过出版物、无线电广播或录音录像使用文学艺术作品作为教学的解说的权利，只要是
在为达到目的的正当需要范围内使用，并符合合理使用。
3.
前面各款提到的摘引和使用应说明出处，如原出处有作者姓名，也应同时说明。

第十条之二
1.
本同盟各成员国的法律得允许通过报刊、广播或对公众有线传播，复制发表在报纸、
期刊上的讨论经济、政治或宗教的时事性文章，或具有同样性质的已经广播的作品，
但以对这种复制、广播或有线传播并未明确予以保留的为限。然而，均应明确说明出
处；对违反这
一
义务的法律责任由被要求给予保护的国家的法律确定。
2.
5在用摄影或电影手段，或通过广播或对公众有线传播报道时事新闻时，在事件过程中
看到或听到的文学艺术作品在为报道目的正当需要范围内予以复制和公之于众的条件
，也由本同盟各成员国的法律规定

第十一条之二第3款：

3.
除另有规定外，根据本条第
一
款的授权，不意味着授权利用录音或录像设备录制广播
的作品。但本同盟成员国法律得确定
一
广播机构使用自己的设备并为自己播送之用而
进行临时录制的规章。本同盟成员国法律也可以由于这些录制品具有特殊文献性质而
批准由国家档案馆保存。

好多人以为法律就只是用来惩罚人的，甚至是限制人们自由的。
见到公约、法律条款如同见到了手铐似的，这是不对的。这是一种错误的认知。
其实，法律、公约是用来剪韭菜。。。啊呸，说错了，重说，其实，法律是用来给予每一位公民的合法的权利的。
比如：保护年限，自由使用等，这是公约的硬性规定。
当然，公约也赋予了各成员国一定的自由制定的权力，比如保护年限，一定要50年吗？多几年少几年不可以吗？当然可以。
但是，硬性规定是不可抗拒的。比如：自由使用。某成员国说，我的著作权法里面没有这一条不可以吗？或者说我就是不制定这条允许自由使用的条款，我管你合理不合理，谁复制我就弄谁！你能咋地？
呵呵，我也布吉岛能咋地，因为这事不归我管。当然，你这个硬气的成员国可以试试啊，试完了不就知道了嘛。
就嘚啵这些吧。
总之，各位一定要记住了：法律是用来给予每一位公民的合法的权利的。
当然了，合法的权力有了，用不用、怎么用就是各位你自己的事了。
再啰嗦几句吧：
在国外的就不说了，可以另外再开一个水贴，因为大多数是在国内，这里就只说一下国内吧。
在国内，一定要记住了，在你使用你的合法权利的时候，一定要记住一下4点：
1.必须是已经发表的作品
2.必须注明作者的姓名、作品的名称
3.使用目的是非营利
4.不得损害著作权人的其他合法权益

版权保护还与出资人有关。比如，国图整理古籍的出资 人是国家，整理人是受雇于国图或其他国家机构比如大学并领取工资的专业人员，而国图又是国家的公益性图书馆，那么，由国图的这类人员整理的古籍版权归属于国图，也就是归属于国家，整理古籍的专业人员是职务行为，不能享有版权。既然版权归属于国家，就应当无偿向社会公众开放，而不应收取费用，因为国家用于整理古籍的经费是全体人民的纳税款。