正在查看 6 帖子:1-6 (共 6 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @15472 回复

    gsyrzjy
    游客

    礼记疏这样说,康熙字典这样说,各种论文这样说,什么 “礼者何”,什么 “言爲人禽制也”,

     

    ------可白虎通中没有这样一句话,有人能找到吗?

    @15473 回复

    gsyrzjy
    游客

    什么 “禽者何”,什么 “白虎通. 田猎”,------统统没有,怎么回事?

    @15483 回复

    xiaolvtian
    游客

    @15484 回复

    xiaolvtian
    游客

    @15485 回复

    gsyrzjy
    游客

    @xiaolvtian #15483

    厉害厉害,我也刚找到了,不过没您全,哈哈,谢谢!一会儿总结下再向您汇报

    @15511 回复

    gsyrzjy
    游客

    白虎通原书,明以前,确实没有这样一句话,但是其它的书,如礼记疏、太平预览等,又确实引用白虎通这样一句话,于是清人辑佚,把这些其它书的引用,附加到白虎通上。

    这就隐含了三个错误可能:一是白虎通可能有三本,可能错误归附,二是今人写论文把附加的东西当作原有的东西引用作证据,犯下了循环论证的错误。三是后人再版有意隐瞒区别

正在查看 6 帖子:1-6 (共 6 个帖子)
正在查看 6 帖子:1-6 (共 6 个帖子)
回复于:有人能找到这句话吗:”《白虎通》云:“禽者,鸟兽之总名。”
您的信息: