正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @14893 回复

    gsyrzjy
    游客

    汉典康熙字典说  支:【增韻】俗作攴,非。

    查摛藻堂版、内府版攴皆作支,不通。

    查普通版,反而作攴,说明普通版反而比摛藻堂版强。

     

    亦说明汉典在这个字上,选本很对!

     

    @14903 回复

    未曾
    管理员

    这也不代表谁强谁差,后面版本总归会有修订完善

    @14928 回复

    gsyrzjy
    游客

    普通版是指普通四库版,补充说明

    @15322 回复

    gsyrzjy
    游客

    补充几个结论:
    1、在道光之前、在四库之前,比如1716年,康熙字典就有民间普通版。一共有三种版本:内府本(哈佛)、仿内府普通本(早稻田)、普通本(早稻田)。前两种都作支,后一种作攴。
    2、四库时,摛藻堂版作支,普通四库版作攴。
    3、到了1827年,即王引之开始校改康熙字典的那一年,民间普通版(早稻田,两版)又都作支。四年后,王引之校改版出来了,自然改成攴,但是王引之的《字典考证》却没列改支为攴,说明四年前他见到的普通版也有作攴的,并非是他改支为攴,故不列。
    4、上古1996版王引之校改本康熙字典,其实就是奥地利国图的康熙字典(ca. 1850),两者笔划完全一致,后者远为精美。只不过上古标为1831年,而奥图标为约1850年,可能是奥图缺序言、总目册,不能进一步精确年份。鉴于中国人影印喜欢剜改、增加、删除、修理、改顺序、改大小等等恐怖的事情,上古1996版王引之校改本康熙字典其实不能为据。

    @15324 回复

    gsyrzjy
    游客

    5、从文理上应该作攴,从一开始就有有的普通本作攴,说明原著者张玉书本是写作攴的,怎么到了高大上的内府本反而改成了不通的支呢?这只能解释为内府写工或刻工所为:攴为错别字,顺手改为支,而不管文理通不通。

    6、这就造成了摛藻堂版、内府版反而不如普通版的现象。在遇到这个问题前,我用的是摛藻堂版康熙字典,以后要优先使用普通四库版。
    7、那么使用王引之校改版怎么样呢?恐!比如张玉书在引用它书时常有不同,那是他认为它书释义不对,今人据它书改张玉书,那还是张玉书的书吗?

    @15325 回复

    未曾
    管理员

    @gsyrzjy #15322

    感谢补充

    @15327 回复

    gsyrzjy
    游客

    @未曾 #15325

    应该是大家感谢您提供了这样一个国学阵地!

正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子:1-7 (共 7 个帖子)
回复至:康熙字典,普通版反而比摛藻堂版强
您的信息: