@7658

苏崇鹂
游客

我把它跟端方本和李祺本都对照了一下。

以这二字为例。李祺本和端方本是一个体系的。这册与前二本皆不同,自为一个体系。

①李端二本,他们的监字右上,或粗或细,都用的横点。

撇,(断开),横,横点,横点。

而本册,

为撇,(连着),横,斜点,斜点。

根据近年新出土的欧风唐墓志和旧传《化度寺碑》,监这个字,确实会可以有斜点和横点。但假如李端两本没问题的话,那此本就有问题了。假如李端两本有问题的话,那此本就没问题了。

②鹿字,相比李端二本,他这里的鹿胖矮一些,撇粗了,但是右下的 “比” 整体是细了。

上面的点也要注意。右下竖提是一种灵动的游丝。

鹿这个字,从标准正楷的角度来说,“比” 的右侧 “匕” 的一竖要对着上面右面那一竖的。但有没有可能因为写得灵动,所以意对实不对呢?有可能。他这里就有点这个意思,用的行书笔法,从行楷的角度来说这当然是特别好,但正楷的角度,这里不足以学。

我主要是略微的挑出较完整的这两个字来比对,对我看到的字的形态,如图作出描述。更多的比对应该会有更多心得。不能说李端二本一定真这一定假。但如果让我选,我还是比较谨慎的不会选学这个册子。