我把它跟端方本和李祺本都对照了一下。
以这二字为例。李祺本和端方本是一个体系的。这册与前二本皆不同，自为一个体系。
①李端二本，他们的监字右上，或粗或细，都用的横点。
撇，（断开），横，横点，横点。
而本册，
为撇，（连着），横，斜点，斜点。
根据近年新出土的欧风唐墓志和旧传《化度寺碑》，监这个字，确实会可以有斜点和横点。但假如李端两本没问题的话，那此本就有问题了。假如李端两本有问题的话，那此本就没问题了。
②鹿字，相比李端二本，他这里的鹿胖矮一些，撇粗了，但是右下的“比”整体是细了。
上面的点也要注意。右下竖提是一种灵动的游丝。
鹿这个字，从标准正楷的角度来说，“比”的右侧“匕”的一竖要对着上面右面那一竖的。但有没有可能因为写得灵动，所以意对实不对呢？有可能。他这里就有点这个意思，用的行书笔法，从行楷的角度来说这当然是特别好，但正楷的角度，这里不足以学。
我主要是略微的挑出较完整的这两个字来比对，对我看到的字的形态，如图作出描述。更多的比对应该会有更多心得。不能说李端二本一定真这一定假。但如果让我选，我还是比较谨慎的不会选学这个册子。
