@22009

41249874
游客

@未曾 #21994

好的,谢谢未曾老师!崇祯本虽然是出了名的差,但毕竟是基本材料,其他版本只是在此基础上有校勘价值,也期待未曾老师的整理~

(偷偷说,书格里各种术数类的书太多太多了哈哈)