@20135

gsyrzjy
游客

@墓鬼 #20119

原来是这样!那应该说《艺文类聚》记,与《博物志》记还是有区别的!

1、既然认为博物志是假的,却用博物志的名头来证明,暗含博物志是真的,矛盾。

2、博物志是辑佚,可有明文证据?

 

------这质问是针对原文观点的,不是针对墓鬼老兄的,因为你也只是好心转发的,谢谢你,两回事