何子2012年曰：
2、我鄙视20世纪以来中国流行的“科学”迷信。
（---注：批科学迷信，是没打中要害。因为科学反对的是迷信。科学的原罪是：骗子。科学只有有限的正确性，但他让你误以为、脑补为有无限的正确性，然后他说我并没说有无限的正确性，是你自己脑补的，然后他说你上当的损失自负，因果报应在我这里失灵。因此鲁迅说：科学不过是有意无意的骗子。欺骗性是科学永远无法根除的：因为科学是验证的，验证是具体的，具体是有限的，有限是欺骗的，验→骗是孪生的。）
5、实际上，“科学教”，即对所谓科学的迷信和崇拜，也是启蒙运动以来近代共济会意识形态所制造的一种新的邪教。
6、但值得注意的是，在那些自17世纪以来创生近代科学体系的西方发达国家中，这种崇拜所谓“科学”的邪教并不流行。
西方国家的政治家、学者、科学家很少不是持有神圣宗教信仰的人。在西方，一个人如果公然声称自己为无神论者，会被社会主流看做心怀邪恶。
（---注：一个人可以宣称自己是无神论者，但决定了不能被选为总统、议员、市长）
9、“五四运动”以来浅薄理解西方启蒙文化的中国知识界，制造了两个迷信即民主迷信和科学迷信——对所谓"二先生"德先生、塞先生的迷信，此乃是中国百年以来不断发生人文悲剧——包括文化大革命的重要原因。这也是自清代300年来，中国文人多世代地持续传递无知的一种可悲的精神文化表现。
（---注：值得注意的是，何子不仅否定了民国的胡适，而且否定了清代的段玉裁，以此类推，明末的徐光启也在延伸射击之列。自明中期基督教传入500年来，中国的任何学者、学术的一个共同特点是：不纯。包括观点不纯、动机不纯。不注意这一点，以为这些学者是天才、创见、怪才、胡说，都会上当和走弯路。）
