转载 关于温大雅及《大唐创业起居注》几个问题推证
编辑于 2019-10-10
关于温大雅及《大唐创业起居注》几个问题推证
一、《大唐创业起居注》是否官修
论点：官修
论据：
1.隋唐主要政治制度承接南北朝，经过汉魏六朝的发展，官修正史已经植根于华夏的文化传统（意识形态）与政治运作中，隋朝时期，隋文帝更下诏禁止私人修史，温大雅作为唐初重臣，很难跳出传统之外，私修当代史。
2.北魏太武帝“国史”风波，崔浩被夷灭三族，北齐魏收以重臣太子少傅之尊修《魏书》，死后被对《魏书》不满的贵族后裔毁墓。唐初离南北朝未远，修当代史若无皇权支持，是非常危险的事，温大雅作为唐初重臣不会以身试险。
3.《大唐创业起居注》全文记载了：李渊起兵以来多篇“教”令、与李密的通信、起兵誓词、隋哀帝退位诏、裴寂上疏劝进文、李渊即位册文等，若无官方档案支持，温大雅即使作为重臣也无法完成，而调阅官方档案、引用唐初重要文献，必然要经过官方许可。
4.武则天长安年间担任史官刘知己，在其名著《史通》中言：“惟大唐之受命也,义宁、武德间,工部尚书温大雅首撰《创业起居注》三篇”，说明其书在唐史馆保存。《新唐书.艺文志》也记录了此书书目。
5.洪迈在《容斋随笔》中说：“《大唐创业起居注》首题乃云大雅奉敕撰”。
二、《大唐创业起居注》修撰时间
论点：主要修撰于武德三年至五年间
论据：
1、唐朝虽建立，但武德三年以后，才相继荡清原北周地域各地分裂割据势力，关中社会趋稳，民心向李唐，统一趋势已形成，此时才有条件与意愿，为替李唐代隋事业“正名”，编写《大唐创业注》。
2、《大唐创业起居注》全文记载了：李渊起兵以来多篇“教”令、与李密的通信、起兵誓词、隋哀帝退位诏、裴寂上疏劝进文、李渊即位册文等，若无官方档案支持，温大雅即使作为重臣也无法完成，而调阅以上重要官方档案，需在长安才能完成，因温大雅武德四年改任陕东大行台工部尚书，调任洛阳（见：唐《韩仲良碑》记载：太宗（缺一字）膺（缺三字）敷化陕服……公与行台仆射屈突通、【礼部尚书】温大雅，或竭忠以匡多难…….【五年】，判天策府从事———说明武德四年后期，温大雅已在洛阳），说明《创业注》初稿时间必在温大雅未离开长安前完成，因此该书初稿必修撰时间必在武德四年前。
3、温大雅成书时间较快，其自李唐起兵至贞观初年病逝，共撰写了：《大丞相唐王官属记》2卷、《大唐创业起居注》3卷、《今上王业记》6卷，《大丞相唐王官属记》佚失，但从书名来看，必写于义宁年间，从李渊起兵入长安到称帝，共未一年，温大雅即完成《大丞相唐王官属记》2卷的撰写，《大唐创业起居注》共3卷，其编写时间也应在二年内完成。
结论：综上所陈，《大唐创业起居注》主要修撰于武德三年至五年间。
三、《大唐创业起居注》进入官方书馆时间
论点：进入官方书馆为武德四至六年间
论据：
1、唐朝已形成文献收藏制度，文献、书籍进入官方书馆,需登记撰写人、监修人进书时所任官职、名字等，而刘知己在《史通》中言：“惟大唐之受命也,义宁、武德间,工部尚书温大雅首撰《创业起居注》三篇”，明朝毛晋胡版本的《创业起居注》版本，书首作者题为“唐陕东道大行台工部尚书上柱国乐平郡开国公（臣）温大雅撰”（见下图），可见《创业起居注》入唐官方书馆时间为其任“唐陕东道大行台工部尚书” 时期，而温大雅任“唐陕东道大行台工部尚书”为武德四至九年，而武德后期争储斗争激烈，武德七年杨文干事件后，东宫与秦王府难二存，温大雅后期作为秦王下属，也很难从容上表承奉《创业起居注》，推断进入官方书馆不会晚于武德七年。
2、《创业起居注》修撰于武德三年至五年间（见上面第二点论证），其上进官方时间不会过长，推断进入官方书馆为武德四至六年间。
四、温大雅佚失的《今上王业记》内容推测
论点：温大雅六卷《今上王业记》是写李世民从太原起兵到武德时间征战经历
论据：
1、李渊称王过程，温大雅已有《大唐创业起居注》进行描述，武德时期，温大雅武德二年失势，请辞权位显要的黄门侍郎，调任工部侍郎，四年调任陕东道大行台工部尚书，远离中枢，很难再记录武德年间李渊“王业”，所以《今上王业记》记载李渊的可能性小。
2、《册府元龟》卷五百五十六国史部：温大雅为礼部尚书撰今上王业记六卷。温大雅为礼部尚书时间为贞观年间。而唐朝形成文献收藏制度，书籍进入官方书馆，登记的是撰写人进书时所任官职，说明《今上王业记》承献到官方书馆的时间为贞观时间。
3、既然成书于贞观时期，而书名为“【今上】王业记”，说明此书记载的主角为当时的皇帝：李世民。
4、《贞观政要》卷十：太宗曰“朕年十八便为经纶【王业】,北剪刘武周,西平 薛举,东擒窦建德、王世充,二十四而天下定”，可见唐初李世民团队对于其从太原起兵到武德时期的征战，有明确的定义：经纶【王业】，所以《今上王业记》必然是描述李世民从太原起兵到武德时间征战经历。
五、温大雅佚失的《今上王业记》编辑原因推测
论点：李世民团队对于其从太原起兵到武德时期的征战，有很强的记载、彰明的意愿
论据：
1、《贞观政要》卷十：太宗曰“朕年十八便为经纶【王业】,北剪刘武周,西平 薛举,东擒窦建德、王世充,二十四而天下定”，可见唐初李世民团队对于其从太原起兵到武德时期的征战，有明确的定义：经纶【王业】，必有很强的记载、彰明的意愿，在贞观初年即进行整理、书写在人情与事理之内。
2、唐初因是李渊执政，太原起兵与武德年间的功绩，必然更多的归功与李渊，而对李世民团队有所压制。李世民兵变，对于其从太原起兵中的作用与武德年间的功绩，非常在意，在玄武门之后的第三天，颁布的“立秦王为太子诏”，借李渊之口，立即声明李世民在太原起后大唐建国期间的作用：“王迹初基，经营缔构，戡翦多难，征讨不庭”，矫正武德时期将起兵全部归于李渊的宣传，二个月后李渊《禅位皇太子诏》进一步声明：霸业伊始，义旗之举，首创成规，京邑克平，莫非其力……。李世民继位册文，又再次声明“王业初基、云雷伊始，英谋独断，秘策潜申”，所以李世民团队迫切需要重新书写秦王府在大唐建国的作用与过程，不会等待贞观后期才修史正名。
3、秦王府原记室（对应的是温大雅在太原起兵期间的职位）薛收在武德四年末去世，对武德年间李世民团队的征战记录需要人及时整理，避免“故事”佚失。
