图3中均是有提水桶的动力而无放水桶的动力的机械机构。由于图中～轮～子很大、绳子缠的匝数又多，很容易出现摩擦过大而放不下空水桶的情形。作者虽然没有理解提放水桶的原理，但是西方必然要对中国的图纸进行实践，实践中必然发现行不通，从而给出了不同于图1左边的解决方案。作者虽然未必理解新方案的必要性，但却将其记录了下来。见图4：
图4 1588年《奇异精巧的机器》
图4就是西方对图1左边图纸进行实践后的改进方案。图4左边出现了～轮～3、轮～4两个动力～轮，产生提水桶或放水桶的不同动力。图4右边出现了7、8两个线圈反向缠在同一个轮～上，从而使得轮的转向不同时，产生提水桶或放水桶的不同动力。然后西方将图1左边的大～轮6改成两个相互隔离的大～轮，不同动力轮的绳子固定在不同的大～轮上，使得长期变形的绳子也不会打滑，这样就不必要像图1左边这样使用变速轮来勒～紧绳子了。这种方法可以实用，其代价是多一个大轮，以及绳子会越来越松，而要换档则更不可能。
总的来说，图1中单个大～轮6的场景下，变速轮～5的意义何在，《奇异精巧的机器》的作者是没有搞清楚的。虽然西方的实践也必然证明图1右边的机械结构行不通，但作者并不真正理解这一点。再见图5：
图5 《奇器图说》与《奇异精巧的机器》对比图2
有人认为图5左边《奇器图说》的图形绘制错误，理由是连接～轮～5和～轮～6的横杆1挡住了大～轮～2的转动。而图5右边《奇异精巧的机器》则是绘制正确的，因为大～轮可以转动。但是仔细看图5左边的横杆1，其并没有与轮～5和轮～6相连，接口4非常清晰地显示了这点。再看固定横杆1的立柱3，此立柱3的脚是直接插在大～轮的轮～沿上的，并没有固定在地上。因此横杆1是随着大～轮一起转动，自然就不存在说什么“横杆1挡住了大～轮～2的转动”的问题。那么横杆1是拿来干什么呢？答案是：
1、图5左下方有一个人在踩着大～轮，通过体重来使得大～轮～转动，从而驱动最上面的磨转动来研磨粮食。而横杆1就是此人应该踩的杆。为了避免遮挡图像，所以在人的躯～体～部分并没有画横杆，而是在人的头顶画出了横杆结构。可以看到大～轮～上有好几条平行的类似车幅条的杆，其与横杆1的立柱完全相同，很显然就是用来固定其它横杆的。
2、这些横杆也起着加固大～轮的作用。所以《奇器图说》的绘制是完全正确的。再来看图5右边《奇异精巧的机器》的图像，其虽然绘制的很精美，但却缺乏三个最基本的常识。
1、其大～轮～的轮～沿被全部封～死，在轮～子中的人完全看不到眼前有什么。其体验效果极差。真实的装置不可能这样。
2、在磨好的两边粮食出口，竟然有两个极大的窗户7、8。粮食出口灰尘飞扬，麸皮等杂尘通过这么大的窗户进入大～轮内部，操作大～轮的人必然苦不堪言。只要有过基本农村经历的人都知道这将是多大的苦楚。更何况大～轮～还被封闭而不透气。而图5左边的图纸中，两边的粮食出口与大～轮～操作间是完全隔离的，粮食灰尘不会进入操作间。
3、两个大窗相对，会形成穿堂风，磨好的粮食粉末会被风吹散。
而《奇异精巧的机器》中的所有图纸，均无换档装置，这意味着，这些机器提升重物的力量放大倍数越大，其提升速度越慢，而因为没有换档装置，所以放下空桶时，速度也越慢，工作效率极低。
综上所述，图5右边的图形，正是抄袭图5左边图形的结果。这也是缺乏实践经验，坐在书斋中想当然地抄袭的后果。
目前已知的对《奇器图说》中绘图不正确导致无法运行的指责，均为对图纸没有理解索致。本文不再赘述。
