@18746

ml123
游客

@九靈 #18710

我上面发帖是提供信息说看到有阳玛诺《天问略》一书,出版时间比高一志的早,里面可能有欧洲当时天文学说的线索。结果你回复我的是论证第谷不可能进行水星观察。这方面我不熟悉,也是刚从网上查了点中文资料。就此说一下自己看法。如果想研究立论,你应该先找第谷本人的著作作为第一手资料研究一下。据说第谷有四十年的天文观测经历,他是否有进行过水星观察,应该有记录供后人参考。如果他观察不到,也可以把水星纳入体系呀,哥白尼不是这样做的吗,可以引用其它地方其他人的观察记录成果。而且哥白尼只是在波兰当地很难观察到水星,他以前在意大利就有可能观察到过水星。而且哥白尼把在波兰时期没有观察到水星的原因归结为两点,一个是纬度,一个是当地的雾。我不知道第谷有没有说自己观察水星的经历,如果他没有观察到的话会归结为哪些原因。如果没有特别原因,第谷设计了不少当时属先进手段的天文仪器,即使不借助望远镜,也有可能可以观察到水星。而且望远镜也只是辅助工具,其实所有信息都已经被人的感觉器官接受到了,只是人的辨识器官能力有限不能分辨而已,或许在人精诚所至之时,是可以直接看到正常情况下用望远镜才可以看到的东西。