@18345

ml123
游客

@九靈 #18339

我不是专家,也不想在你的主贴里面探讨太多旁支干扰你的整理工作。我个人看法是你 “数学” 主贴中的所用的论证方法非常不专业,并不符合基本逻辑和探索新知识专用的因明逻辑等常用推论方法。多是自己想当然的主观想法,然后基于自己的主观想法再进行演绎,这样作法会导致所作结论的可靠性非常低。你要是不信的话可以咨询下逻辑方面的专家。像你只通过一本传教士高一志的中文书就试图以此来证明他之前哥白尼等天文学说不存在,这样作法基本非常不严谨。另外,像文艺复兴后期欧洲的印刷业技术,天文仪器等技术方面肯定比同期的中国要高超。出现这样现象是有根本原因的。不是你选择几本同时期书籍作局部论证就可以否认的。我没有相关专业知识来给你书单,但我倾向于相信肯定存在一些书籍可以证明你在这方面的猜测说法是错误的。