@18259

gsyrzjy
游客

@九靈 #18253

原有论文,那更好了!

不过何新所转是来自于本论坛,而非来自于那论文,因为何新的博文里还有我随机而论的 “中国古代也有微积分” 一段,我好象记得原始网文不是这个标题,这句话是我新加的,哈哈

以前没专门接触这个话题,实际接触了才发现过去其实有多种多样的论文、专著出版,只是我不知道而已。这些过去的书想买怕是买不到,应该集结成丛书出版,我想我是会买一套的。

ps 我前面发 “中国古代也有微积分”,本来是想引人上钩的,所以留了一手,谁知没人理,我就把留的一手露出来吧,希望何新看见,转到博文里集中起来:

圆面积公式唯一的得法是微积分,西方也是这样认为的。

因为西方谋求化圆为方,就是希望不用无限的微积分方法,只用有限的普通算术方法,求圆的面积。可以设想,既然已经化圆为方了,方的面积好求啊,那么圆的面积就得出了。

西方编造的伪数学史把化圆为方打扮成一个又一个的智商故事,目的是掩盖求圆面积的真实目的。我怀疑中国的古微积分法传到西方后,西方不服,非要另搞一套,化圆为方,用简单的算术方法求。

那么化圆为方成功了没?没有!后世数学已证明化圆为方不可能成功!

既然化圆为方不成功,因此圆面积公式唯一的得法是微积分。中国古代有圆面积公式,因此中国古代有微积分!

-----这逻辑有滴嘎毛病吗?