@九靈 #18253
原有论文，那更好了！
不过何新所转是来自于本论坛，而非来自于那论文，因为何新的博文里还有我随机而论的“中国古代也有微积分”一段，我好象记得原始网文不是这个标题，这句话是我新加的，哈哈
以前没专门接触这个话题，实际接触了才发现过去其实有多种多样的论文、专著出版，只是我不知道而已。这些过去的书想买怕是买不到，应该集结成丛书出版，我想我是会买一套的。
ps我前面发“中国古代也有微积分”，本来是想引人上钩的，所以留了一手，谁知没人理，我就把留的一手露出来吧，希望何新看见，转到博文里集中起来：
圆面积公式唯一的得法是微积分，西方也是这样认为的。
因为西方谋求化圆为方，就是希望不用无限的微积分方法，只用有限的普通算术方法，求圆的面积。可以设想，既然已经化圆为方了，方的面积好求啊，那么圆的面积就得出了。
西方编造的伪数学史把化圆为方打扮成一个又一个的智商故事，目的是掩盖求圆面积的真实目的。我怀疑中国的古微积分法传到西方后，西方不服，非要另搞一套，化圆为方，用简单的算术方法求。
那么化圆为方成功了没？没有！后世数学已证明化圆为方不可能成功！
既然化圆为方不成功，因此圆面积公式唯一的得法是微积分。中国古代有圆面积公式，因此中国古代有微积分！
-----这逻辑有滴嘎毛病吗？
