网上很多别有用心的人故意断章取义，指鹿为马，颠倒黑白，把《西洋新法历书》所谓的西历等同于 “来自西洋的历法”！实际上完全是两码事！
至于《清史稿·时宪一》中：
“其不为历官而知历者，梅文鼎、薛凤祚、王锡阐以下，江永、戴震、钱大昕、李善兰为尤著。其阐明中、西历理，实远出徐光启、李之藻等之上焉。”
此处西历，指的就是《西洋历法新书》，并不是“来自西洋的历法”！
至于《清史稿·时宪一》开篇所言：
“万历末，徐光启、李之藻等译西人之书为新法，推交食、凌犯皆密合，然未及施用。”
我倒有几个问题？徐李翻译的西人之书在哪里？是哪一本？底本何在？亦或是连《授时历》都是徐李提供给传教士的？
