必须厘清《西洋新法历书》和“来自西洋的历法”
《清史稿·时宪一》中：
“汤若望言：‘臣于明崇祯二年来京，曾依西洋新法釐订旧历，……’”
此处汤若望所说的“西洋新法”指的就是明末徐光启、李天经主持，组织有西洋传教士参加编制（这里很容易误解，其实传教士是跟班，凑数的，编历的工作全是中国人做的，见上面几个楼层内容）的新历，这个新历就是在当年十月颁布使用的时宪历。并不是“来自西洋的历法”！
即“西洋新法”=明末《崇祯历书》新历未及使用=汤若望删改至103卷《崇祯历书》=清顺治帝更名的《西洋新法历书》= 时宪历 =因避乾隆（弘历）讳，易名的《西洋新法算书》。
而我们现在语境中的“西洋历法”= “来自西洋的历法”。
在后世的流变中人们很容易将这两个概念有意无意混淆使用，致使最后形成一种主流政治正确的说法，《西洋新法历书》= “来自西洋的历法”！
