@ml123 #18043
我列举的证据已经足够详实，逻辑推理也非常严密，都到了这个地步了，我的“论据论点不够充分”吗？你还坚持你的看法
“明显与现存历史记录的时间线也是有冲突的。早在传教士来华做天文工作之前，西方已经有了更好的天文观察仪器。怎么可能没有相应的天文学成果呢？ 我自己根据史料的看法是，如果没有明崇祯西方传教士的帮忙，如果中国历法只是自己闭门修正……”
你根本没看或者没有细看我发的内容，或者不想细看我发的内容，我已经解释的非常清楚，你在故意偷换概念，严密的逻辑推理是“属于个人主观猜想和推断”吗？
你所给我的“对清朝历法介绍” news.163.com/speci...r0313.html 才是没有真正经得起推敲的详实论据的舔文，你竟然没看出来？
另，江晓原是何人，你非要我说的那么直白？它的东西和徐光启说的话一样，有几分可信度？
