@gsyrzjy #18008
我上面的按照九靈朋友的引用文字来理解的，没有读过《清史稿》原文。可能对“旧法”理解有误。以为是指的“新历”。我的思路是乾隆以后，旧历已经不用了，对其损益或许用处不大？
刚才看了下原文，发现他把引用不全。全文如下，李善兰算是乾隆以后的吧。
乾隆以后，历官能损益旧法，廷栋一人而已。其不为历官而知历者，梅文鼎、薛凤祚、王锡阐以下，江永、戴震、钱大昕、李善兰为尤著。其阐明中、西历理，实远出徐光启、李之藻等之上焉。
又看到一篇文章供参考：https://history.ifeng.com/c/80hNk5KDL8u
