首先感谢网友 xiaolvtian 一气提供了三个不同的版本，显然是很有研究的网友才能做到这一点！
经过比对，初步确认第三个版本最真实，其次是第二个版本，再次是第一个版本。
第一个版本为网友光仔于2016年09月04日发布于腾讯视频。为拓本形式，特别是行与行之间有切痕。前有任法融题及印。到第三十七章止，约一半篇幅。字的笔划多不同于后两个版本。应该不是古拓本再现，比如“非常名”的“常”，笔划走势明显不同，又是正文之中，无可推托。开始我疑是网友集字制作，但遍查各书，不见古、名的字形，且同一个字，前后字形各异，想要集字难度太大。当然也可能是碑内集字，这可以降低集字难度。还有可能是网友仿写。只是仿写，干吗制成拓本形式？又有技术制成拓本形式吗？不明。
第二个版本为楼观台文物管理所2007年出版。字迹清晰，便于阅读、帖写、夸示。清晰的原因，除了拓摹更精外，也有一些碑字本来就模糊，就用碑内其它清晰的同字替换。比如正文第一字“道”，不同于第三个版本的第一字。它是用正文第三个“道”字复制的。但是标题中的“老”字，字迹本清，不用替换，为何右边的一捺中会出现一个“s”曲呢？不太象拓摹的误差所致。大概是在替换“古”字时，把标题整体替换了，原碑中有三处“古老子”标题可资替换。这些大概只有亲目原碑才会明白吧。
第三个版本为刘兆英2003年出版。没有修版，模糊和剑痕毕现，正是学术可用。
